Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2023 ~ М-20/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево                               26 января 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием ответчика Ханнанова М.А.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Ханнанову М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к Ханнанову М.А. (далее также – ответчик), мотивируя свои требования тем, что <...> умер отец ответчика, <...>, после смерти которого ответчик от имени отца заключил посредством использования Сбербанк Онлайн (СБОЛ) кредитный договор <...> от <...>, в результате ответчик получил неосновательное обогащение в общей сумме 101159,85 рубля, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3223,2 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3223,2 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ханнанова М.А. (паспорт серии <...> <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <...>) сумму неосновательного обогащения по кредитному договору <...> от <...> в размере 101159 рублей 85 копеек, а также в возмещение судебных расходов 3223 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий