Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4457/2013 ~ М-4165/2013 от 16.05.2013

Дело №2-4457\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В.

При секретаре Хафизовой З.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митяшова ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21170 г\н № под управлением Осипова Н.В. и автомобиля Имя-М 2006 г\н №, принадлежащего истцу и под управлением Иванова М.А. В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 77979 рублей, величина УТС – 6240 рублей. Виновным в ДТП был признан водитель Осипов Н.В., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 84219 рублей, расходы на оценку 4500 рублей, неустойку в размере 1667,53 руб., неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, рассчитанной на сумму 84219 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф, расходы на оформление доверенности 840 руб., расходы на представителя 7000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72219 руб., расходы на оценку 4500 руб., неустойку в размере 4607,57 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 58 дней, штраф, расходы на оформление доверенности 840 руб., расходы на представителя 7000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в своем отзыве на иск пояснил, что по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ утвержден страховой акт на сумму 20290,38 руб., выплата не произведена. При уменьшении требований о стоимости восстановительного ремонта на 12000 руб. размер иска не оспаривают.

Третьи лица ООО «СГ Компаньон», Осипов Н.В., Иванов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истец является собственником а/м Имя-М 3006 г\н №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21170 г\н № под управлением Осипова Н.В. и автомобиля Имя-М 2006 г\н №, принадлежащего истцу и под управлением Иванова М.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Осипов Н.В., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истец обращался в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором сообщил о произошедшем ДТП.

Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 77 979 руб., утрата товарной стоимости составляет 6240 руб., за проведение оценки истец уплатил в общей сложности 4500 руб., что подтверждено документально.

Страховая компания ущерб до настоящего времени не возместила.

Таким образом, сумма восстановительного ремонта и УТС с учетом уточнений представителя истца, а также расходов на оплату услуг оценщика должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных к нему документов в течении 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 вышеуказанного федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Согласно представленным документам, неустойка должна производиться с даты последнего полученного документа. Расчет неустойки произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4607,57 руб. Суд принимает расчет истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Расходы на оформление доверенности подтверждены документально на сумму 840 руб.

Вопрос о госпошлине решается на основании ст. 103 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, то имеется основание для взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митяшова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Митяшова ФИО9 страховое возмещение в сумме 76 719 рубля, неустойку 4607 рублей 57 копеек, расходы на представителя 4000 рублей, расходы на оформление доверенности 840 рублей, штраф в размере 40663 рубля 29 копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 639 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Н.В. ДВОРЦОВА