Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2020 от 02.04.2020

Дело №5-40/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2020 года г. Вичуга

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Галаган А.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношенииЛебедева Владимира Анатольевича,

установила:

02 апреля 2020 года в Вичугский городской суд Ивановской областидля рассмотрения поступил материал и протокол № от 26 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Куриловым А.А. в отношенииЛебедева Владимира Анатольевича.

Между тем, изучив протокол и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении ошибочно направлено для рассмотрения в суд районного уровня и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1Вичугского судебного района в Ивановской области по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1ст.47 КонституцииРоссийскойФедерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 указанного Кодекса, рассматривают судьи.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В свою очередь Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «а» п.3 постановления от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 25 марта 2020 годаинспектором ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» Куриловым А.А.вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения 25 марта 2020 года около 21 часа 07 минуту дома №52А по ул.Богдана Хмельницкого г.Вичуга Ивановской области неустановленным водителем по имени Владимир, управлявшим автомашиной «ВАЗ 21110», в государственном регистрационном номере которого присутствуют цифры «<данные изъяты>», наезда на пешехода П. и оставления после этого в нарушение п.2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия.

При этом, из доказательств к протоколу об административном правонарушении приложены

копии составленных в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования схемы места совершения административного правонарушения, приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.03.2020 год; письменных объяснений П. от 26.03.2020 года, где он указывает на Лебедева В.А. как на виновника ДТП; письменных объяснений Лебедева В.А. от 26.03.2020 года;карточка операций с ВУ на имя Лебедева В.А. от 26.03.2020 года.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что после возбуждения 25 марта 2020 года дела об административном правонарушениикаких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ОГИБДД не осуществлялось, определения о назначении экспертизы по делу не выносились.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения инкриминируемого Лебедеву В.А. административного правонарушения – Ивановская область, г.Вичуга, ул.Богдана Хмельницкого, д.52А, расположено в границах компетенции мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области.

С учетом изложенного, исходя из системного толкования положений ст.28.7 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами необоснованно направлен в Вичугский городской суд Ивановской области, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1Вичугского судебного района в Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лебедева Владимира Анатольевичана рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области.

Судья: Галаган А.В.