Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-425/2022 (12201330042000225, 43RS0002-01-2022-003833-28)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                 г. Киров, ул. Московская, д. 70            

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н.,

подсудимого Новикова К.О.,

защитника - адвоката Долгополова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова К.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков К.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Новиков К.О., находясь 25.04.2022 в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 03 минуты в торговом зале магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товара из указанного магазина, принадлежащего ООО «Кировская продуктовая компания», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины 1 бутылку пятилетнего коньяка марки «SHUSTOFF» (Шустов) объемом 0,5л, стоимостью 427 рублей 20 копеек и 1 бутылку коньяка четырехлетнего марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л, стоимостью 454 рублей 75 копеек, а всего принадлежащего ООО «Кировская продуктовая компания» товара на общую сумму 881 рубль 95 копеек, спрятав похищенное в карманы надетой на него кофты. После чего Новиков К.О., минуя рассчётно-кассовый узел направился к выходу из указанного магазина, не оплатив имеющийся при нем товар. В этот момент Новиков К.О. был окликнут сотрудником магазина Свидетель №1, которая заметила его противоправные действия и потребовала остановиться с похищенным. После чего Новиков К.О., осознавая, что его действия стали носить явный открытый характер, желая довести задуманное до конца, выбежал из помещения магазина, проигнорировав требования Свидетель №1 остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Кировская продуктовая компания» материальный ущерб на общую сумму 881 рубль 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Новиков К.О. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Новикова К.О., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 74-77, 78-82), где он пояснял, что в период с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 25.04.2022, находясь в магазине «Ассорти» по адресу: <адрес>, решив похитить спиртное из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки витрины с алкоголем 1 бутылку коньяка марки «SHUSTOFF» (Шустов) и 1 бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л каждая, которые спрятал в карманы надетой на нем кофты и, минуя расчетно-кассовый узел, последовал к выходу из магазина, не оплатив взятый им товар. В этот момент продавец магазина, которая находилась у расчетно-кассового узла, стала кричать ему остановиться и побежала за ним. Поняв, что его действия стали замечены продавцом магазина, однако, решив похитить товар, убежал из магазина с двумя неоплаченными им бутылками коньяка. В дальнейшем похищенным алкоголем распорядился по своему усмотрению. Также подтвердил свое изображение на видеозаписи от 25.04.2022 из магазина «Ассорти».

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Новиков К.О. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дату и место совершения вменяемого преступления, наименование и стоимость похищенного имущества, размер причиненного его действиями материального ущерба не оспаривает.

Помимо полного признания Новиковым К.О. своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

     Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ООО «Кировская продуктовая компания» принадлежит магазин «Ассорти» по адресу: <адрес>. 25.04.2022г. в вечернее время от продавца-кассира магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ей стало известно о хищении из магазина товара ранее неизвестным Новиковым К.О. В последующем прибыв в магазин «Ассорти» она узнала от Свидетель №1 о том, что 25.04.2022г. в период с 21 час. 40 мин. по 21 час. 53 мин. та находилась у расчетно-кассового узла магазина, заметила, что в магазин зашел ранее неизвестный Новиков К.О., который последовал к витрине с алкогольной продукцией, после чего за его действиями та наблюдала по камерам видеонаблюдения и заметила, что, Новиков К.О. взял с полки витрины с алкогольной продукцией 1 бутылку пятилетнего коньяка марки «SHUSTOFF» (Шустов), объемом 0,5л, стоимостью 427 руб. 20 коп. и 1 бутылку коньяка четырехлетнего марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л, стоимостью 454 руб. 75 коп., которые положил в карманы своей кофты и, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Свидетель №1 побежала за ФИО2, стала кричать ему вслед, чтобы последний остановился, при этом Новиков К.О. слышал слова Свидетель №1, но выполнять данные требования тот не стал, выбежал из магазина на улицу. В результате открытого хищения 25.04.2022 Новиковым К.О. товара из магазина «Ассорти» ООО «Кировская продуктовая компания» был причинен ущерб на общую сумму 881 руб. 95 коп., который в последующем был возмещен. (т. 1 л.д. 30-33, 38-39)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что работая в магазине «Ассорти» ООО «Кировская продуктовая компания», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира, 25.04.2022г. около 21 час. 40 мин. находилась у расчетно-кассового узла магазина «Ассорти», заметила как ранее неизвестный ей Новиков К.О. подошел к витрине, где располагается коньяк. Далее, просматривая онлайн - записи по установленным в магазине камерам видеонаблюдения, увидела, что Новиков К.О. взял с указанной полки витрины 1 бутылку пятилетнего коньяка марки «SHUSTOFF» (Шустов), объемом 0,5л, и 1 бутылку коньяка четырехлетнего марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л, которые положил в карманы своей кофты и последовал в сторону расчетно-кассового узла, минуя который, не оплатил имеющийся при нем товар, после чего направился к выходу из магазина. Увидев это, она побежала за Новиковым К.О., и стала кричать ему вслед, чтобы последний остановился, при этом Новиков К.О. слышал ее слова, кроме него у расчетно-кассового узла иных посетителей не было. Выполнять ее требования об остановке Новиков К.О. не стал, побежал от нее из магазина «Ассорти» за угол дома. Вернувшись в магазин, она нажала кнопку тревожной сигнализации, вызвав сотрудников вневедомственной охраны и сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 44-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она является генеральным директором ООО «Кировская продуктовая компания». Их организации принадлежит магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес>. По обстоятельствам хищения имущества Новиковым К.О. 25.04.2022 в период с 21 час. 00 мин. по 22 час. 03 мин. из указанного магазина дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, от которой ей стало известно о совершенном хищении. (т. 1 л.д. 51-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что, работая в должности полицейского ОВО по г. Кирову, находясь совместно с полицейским-водителем ФИО1 на дежурстве по охране общественного порядка, в 21 час. 53 мин. 25.04.2022 от дежурного ими было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Ассорти» сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному адресу около 21 час. 56 мин. 25.04.2022 к ним обратилась продавец магазина Свидетель №1, которая пояснила, что около 21 час. 46 мин. 25.04.2022 в магазин зашел раннее неизвестный молодой человек, который с полки витрины с алкогольной продукцией взял 1 бутылку коньяка марки «SHUSTOFF» (Шустов), 1 бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л каждая, сложив их в карманы надетой на нем кофты, минуя расчетно-кассовый узел, направился в сторону выхода из магазина. Свидетель №1 окликнула его, чтобы последний остановился и вернул похищенный товар, затем Свидетель №1 побежала за молодым человеком, но догнать его не смогла, так как тот скрылся от продавца, побежав по <адрес>. После получения данной информации на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 58-60)

Согласно заявлению о преступлении, поступившему 25.04.2022 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, следует, что поступило сообщение о хищении в магазине по адресу: <адрес>, алкогольной продукции. (т. 1 л.д. 6)

    Согласно заявлению Свидетель №1 от 25.04.2022, зарегистрированному в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 25.04.2022 с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. из магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>, открыто похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Кировская продуктовая компания» (т. 1 л.д. 7)

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.04.2022 и фототаблицы к нему, осмотрен торговый зал магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие витрины с алкогольной продукцией, также наличие в магазине расчетно-кассовой зоны, изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (т. 1 л.д. 10-13)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2022 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 25.04.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>, установлены обстоятельства открытого хищения 25.04.2022 ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «Кировская продуктовая компания». (т. 1 л.д. 90-95)

Согласно акту инвентаризации от 26.04.2022 ООО «Кировская продуктовая компания», в магазине «Ассорти» по адресу: г. Киров, ул. Дзержинского, д. 46, выявлена недостача 1 бутылки пятилетнего коньяка марки «SHUSTOFF» (Шустов)объемом 0,5л, стоимостью 427 рублей 20 копеек; 1 бутылки четырехлетнего коньяка марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л, стоимостью 454 рубля 75 копеек. (т. 1 л.д. 21)

Согласно товарно-транспортным накладным от 25.03.2022, 20.04.2022, стоимость 1 бутылки пятилетнего коньяка марки «SHUSTOFF» (Шустов), объемом 0,5л, составляет 427 рублей 20 копеек, 1 бутылки четырехлетнего коньяка марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л, составляет 454 рубля 75 копеек. (т. 1 л.д. 23-24, 25)

Согласно справке об ущербе ООО «Кировская продуктовая компания» от 26.04.2022 общий причиненный ООО «Кировская продуктовая компания» материальный ущерб хищением 1 бутылки коньяка «SHUSTOFF» (Шустов), объемом 0,5, стоимостью 427 рублей 20 копеек; 1 бутылки коньяка марки «Старый Кенигсберг», объемом 0,5л, стоимостью 454 рубля 75 копеек, составил 881 рубль 95 копеек. (т. 1 л.д. 22)

Согласно расписке от 25.05.2022, представитель потерпевшего ООО «Кировская продуктовая компания» ФИО3 получила в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате открытого хищения товара, денежные средства в размере 881 рубль 95 копеек. (т. 1 л.д. 41)

<данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает Новикова К.О. вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Новикова К.О. в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания Новикова К.О., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Данные показания Новикова К.О. в полной мере также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего - юридического лица, которому был причинен преступными действиями подсудимого материальный ущерб, свидетелей обвинения, согласуются с оглашенными протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе видеозаписей из торгового зала магазина, где зафиксированы преступные действия подсудимого, актом инвентаризации и сведениями о стоимости имущества и размеру причиненного ущерба, иными письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей по делу суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова К.О. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый Новиков К.О. действовал из корыстных побуждений, при этом при совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Кировская продуктовая компания», его действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая потребовала от Новикова К.О. остановиться, понимая противоправный характер действий подсудимого, однако Новиков К.О., осознавая данные обстоятельства, незаконно удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При определении Новикову К.О. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Новиков К.О. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 108, 109, 110-113, 154)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Новиковым К.О. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательного объяснения, а также признательных показаний в ходе дознания, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья в силу наличия общего заболевания, осуществление ухода за престарелой близкой родственницей, принесение своих извинений в судебном заседании.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии, суд не находит, поскольку последнее стало непосредственно следствием употребления Новиковым К.О. алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Новиков К.О. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговорам до момента совершения указанного преступления за ранее совершенные умышленные преступления, то есть в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Новикова К.О. наличествует рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Новикова К.О. возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, а также при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

    При этом с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Новикову К.О. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Новикову К.О. положений ст. 64 УК РФ.

    При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях Новикова К.О. наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Новикову К.О. в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что Новиков К.О., опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения Новикову К.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20.05.2022, окончательно назначить Новикову К.О. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову К.О. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Новикова К.О. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Новикову К.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Новикова К.О. под стражей с 06.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Новикову К.О. наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20.05.2022, в том числе в качестве меры пресечения: в период с 20.05.2022 по 30.05.2022 из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 31.05.2022 по 05.10.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Новиковым К.О., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Н.А. Пислигина