Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 (2-4894/2021;) ~ М-4272/2021 от 06.12.2021

Дело №2-789/2022,

УИД 76RS0014-01-2021-004251-13

Изготовлено 01.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             28 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кабанову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Кабанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 102 рубля 93 копейки, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 522 рубля 06 копеек.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставило К.В.К. кредит в размере 184 016 рублей на 1 462 дня с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по данному договору образовалась задолженность. К.В.К. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является Кабанов В.А.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кабанов А.В., Кабанов П.В.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кабанов В.А., его представитель на основании устного заявления К.О,В. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске АО «Банк Российский Стандарт» срока исковой давности.

Третьи лица Кабанов А.В., Кабанов П.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ (далее также – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Судом установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» предоставило К.В.К. кредит в размере 184 016 рублей на 1 462 дня с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по данному договору образовалась задолженность.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения задолженности заемщика подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес К.В.К. требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 116 102 рубля 93 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование К.В.К. не исполнено.

Судом установлено, что К.В.К. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является её <данные изъяты> Кабанов В.А.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 26, 1112, 1167, 1175 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что Кабанов В.А. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Возражая против заявленных требований, ответчик Кабанов В.А. ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из материалов дела следует, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля 14.08.2020 вынесен судебный приказ №2.4-2275/2020 о взыскании с К.В.К. задолженности по кредитному договору № в сумме 116 102 рубля 93 копейки. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.02.2022.

Вышеназванное исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 06.12.2021.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-789/2022 (2-4894/2021;) ~ М-4272/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Кабанов Виктор Алексеевич
Другие
Кирьянова Оксана Евгеньевна
Кабанов Павел Викторович
Кабанов Алексей Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Ярославля
Судья
Соболевский Михаил Германович
Дело на сайте суда
kirovsky--jrs.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
13.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее