Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2022 от 25.08.2022

Дело № 5-365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2022 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда РМЭ Александров С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цыганова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером по возрасту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Цыганову В.Е. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов нет.

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут у <адрес> Цыганов В.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением К.А.О., который после столкновения съехал в кювет. В результате чего К.А.О. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Цыганов В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив, что столкновения с мотоциклом не было, поскольку мотоцикл съехал в кювет в результате того, что он не уступил дорогу.

Потерпевший К.А.О. в судебном заседании пояснил, что действительно, из-за нарушения правил дорожного движения Цыгановым В.Е., он, управляя мотоциклом, потерял управление и съехал в кювет, в результате чего он получил повреждения, установленные у него экспертизой.

Представительадминистративного органа МО МВД РФ «Волжский» Куприянову Е.В. материалы дела об административном правонарушении поддержал.

Определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Тарасовым Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 2)

В протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым в целом Цыганов В.Е. согласился (л.д. 1).

Из оглашенного с согласия сторон письменного объяснения Цыганова В.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, двигался со стороны <адрес>. Он хотел заехать на стоянку по <адрес>. При повороте налево, он не заметил ехавшего на встречу мотоцикла, а увидел уже при совершении маневра, мотоцикл заехал на обочину и упал. (л.д. 9, 14)

Согласно оглашенным с согласия сторон письменного объяснения К.А.О. установлены в целом аналогичные обстоятельства, что и из объяснений Цыганова В.Е. При этом К.А.О. пояснил, что его мотоцикл столкнулся левой частью. (л.д. 35)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у К.А.О. зафиксированы: закрытые переломы средней трети обеих костей левого предплечья со смещением, рвано-ушибленные раны левого предплечья, левой кисти, осаднение, подкожная гематома левого бедра, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, так как вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. (л.д. 41-42)

В судебном заседании исследована схема ДТП, составленная следователем СО МО МВД России «Волжский» Кочетковой М.А., где указаны повреждения на автомобиле <данные изъяты>

Цыганов В.Е.не оспаривал схему ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям Цыганова В.Е., потерпевшего К.А.О. в судебном заседании не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Согласно п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Цыганов В.Е. в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, двигаясь по проезжей части <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу под управлением К.А.О., двигавшегося в это же время во встречном направлении, что после столкновения повлекло потерю К.А.О. управления мотоциклом с последующим его съездом в кювет. В результате чего К.А.О. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Цыганова В.Е., связанные с нарушением п. 8.8 Правил дорожного движения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.А.О.

Таким образом, Цыганов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цыгановым В.Е., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание Цыгановым В.Е. вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность, признает принесение извинений потерпевшему, пожилой возраст Цыганова В.Е.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства и обсудив вопрос о мере наказания, принимая во внимание характер совершенного Цыгановым В.Е.административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения Цыганову В.Е. административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средства суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Цыганова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский»),

ИНН: №

КПП: №,

расчетный счет: 03№,

наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ–НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНК России//УФК по Республике Марий Эл <адрес>,

БИК: №,

ОКТМО: №

Кор/сч.: 40№,

УИН: 18№,

наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики М. Эл

Судья С.С. Александров