Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-865/2023 от 26.04.2023

                                                                                          Дело №12-865/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-002922-35

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2023 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Р.И. на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Р.И. ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. Р.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Р.И. указал, что данный автомобиль ему не принадлежит, автомобиль он продал ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи. Просит постановление отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. в 00 часов 26 минуты Р.И. , управляя автомобилем --- государственный номер №--, по адресу: ... ... (напротив ... ...) в направлении ... ..., широта – №--, долгота – №--), в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 69 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 27 км/ч (с учетом погрешности прибора измерения).

За указанное правонарушение от --.--.---- г. собственник автомобиля – Р.И. постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работа автоматическом режиме специальными техническими средствами, и функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в 00 часов 26 минуты Р.И. , управляя автомобилем --- государственный номер №--, по адресу: ... ... (напротив ... ...) в направлении ... ..., широта – №--, долгота – №--), в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 69 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 27 км/ч (с учетом погрешности прибора измерения).

Как усматривается из договора купли-продажи от --.--.---- г.г., Р.И. продал автомобиль --- государственный номер №-- ФИО4

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Р.И. фактически не могуправлять автомобилем, ввиду выбытия автомобиля из его пользования. Данных о том, что именно он управлял автомобилем, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в действиях Р.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. в отношении Р.И. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    РЕШИЛ:

постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Р.И. , отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу заявителя Р.И. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                             Р.Г. Хусаинов