Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2021 (2-4801/2020;) ~ М-4917/2020 от 25.12.2020

    24RS0040-01-2020-006472-46

Дело 2-770/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                      23 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис- Норильск» к Жигалову А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и доступ к общедомовому имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Жигалову А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и доступ к общедомовому имуществу, ссылаясь на то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью Жигалова А.А. и Азимовой Л.А. 28.09.2020 в ходе проведения проверки по обращению в аварийную службу Карцева Н.С. о залитии жилого помещения по адресу: <адрес> установлено, что в перекрытии между квартирами №№ происходит течь канализационного стояка, который входит в состав общего имущества. Для устранения причин залития необходиолм произвести работы по замене канализационного стояка в перекрытии вышеуказанных квартир. 30.09.2020 сотрудником управляющей организации предложено Жигалову А.А. предоставить доступ в <адрес> для обследования общедомового имущества и проведения работ, однако ответчик отказался предоставить доступ в жилое помещение. Проигнорировав предписание от 29.09.2020 ответчик отказался самостоятельно демонтировать санитарно-техническое оборудование (унитаз) и кафельную плитку, которой обшит короб, за которым находится канализационный стояк, затрудняющие доступ к общедомовому имуществу. Истец просит обязать ответчика Жигалова А.А. обеспечить доступ работников ООО «ЖКС- Норильск» в жилое помещение <адрес> для проведения обследования общедомового оборудования, обязать его демонтировать санитарно-техническое оборудование (унитаз), затрудняющие доступ к общедомовой системе канализации, обязать ответчика демонтировать кафельную плитку на коробе, который расшить, затрудняющие доступ к общедомовой системе канализации, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖКС-Норильск» Шеремета Л.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что работы в жилом помещении <адрес> произведены.

Ответчик Жигалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО УК «ЖКС-Норильск» Шереметы Л.С. от заявленных требований к Жигалову А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и доступ к общедомовому имуществу, поскольку данный отказ не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению №3176 от 15.10.2020 в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, оплаченная за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис- Норильск» к Жигалову А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и доступ к общедомовому имуществу в размере 6000 руб. по платежному поручению № 3176 от 15.10.2020 подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 15.10.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ – № ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ – №, ░░░ – №, ░░░/░░: 18№, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░