Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2024 от 01.04.2024

Дело №1-176/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф.,

подсудимого Шлиндера П.С.,

защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шлиндера Павла Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлиндер П.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шлиндер П.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут Шлиндер П.С., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, имеющимися у него ключами, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № № и умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 50 минут вблизи <адрес> автомобиль под управлением Шлиндера П.С. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Резкое изменение окраски кожных покровов лица Шлиндера П.С. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 2 минуты Шлиндер П.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 14 минут был составлен протокол <адрес> о направлении Шлиндер П.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Шлиндер П.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ехал на автомобиле марки ВАЗ-21102 домой. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС и попросили показать документы. Он показал документы на машину, но водительского удостоверения у него нет. Его попросили выйти из машины плюнуть на землю и пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Алкотектор показал 4 нуля. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, но он отказался. В медицинском учреждение на ул. 50 лет СССР, он также отказался от медицинского освидетельствования.

Кроме признательный показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. Зимой в ночное время вблизи <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» под управлением подсудимого. При проверке документов у Шлиндера П.С. были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, было принято решение об отстранении Шлиндер от управления автомобилем и проведении освидетельствования при помощи прибора алкотектор. Далее в присутствии двух понятых, Шлиндер был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего Шлиндеру было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, на что он ответил согласием. Шлиндер в присутствии понятых был протестирован с помощью прибора алкотектор, показания прибора составили 0,000 мг/л, то есть алкогольного опьянения установлено не было, на что Шлиндер согласился и поставил в протоколе свою подпись. Далее Шлиндер был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, на что последний ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Далее Шлиндер был доставлен в медицинское учреждение, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что Шлиндер П.С. приходится ей сожителем. В ее собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 попросил у нее автомобиль, чтобы поехать на работу, и она передала ему ключи от автомобиля, а также свидетельство о регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонил Шлиндер и сообщил, что возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, после чего направили на медицинское освидетельствование, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобиль эвакуирован на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес>. О том, что Шлиндер ранее был подвергнут административному наказанию, и что у него не было права на управление транспортными средствами она не знала;

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО4 (л.д.102-106), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов прогуливаясь по <адрес>, напротив <адрес> его остановил инспектор ГИБДД, и попросил принять участие в качестве понятого, при этом инспектор пояснил, что ими задержан водитель автомобиля с признаками опьянения. Подойдя к служебному автомобилю, в котором на водительском сиденье сидел инспектор ГИБДД, рядом на переднем пассажирском сиденье сидел парень с бородой. Также был приглашен второй понятой. Инспектор ГИБДД назвал данные мужчины, которые он не помнит. Помнит, что его фамилия «Шлиндер». Рядом с патрульным автомобилем был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21102». По внешнему состоянию Шлиндер действительно находился в состоянии опьянения, так как у него были «стеклянные глаза» и вел себя странно. Инспектор ГИБДД отстранил Шлиндер от управления транспортным средством, о чем составил протокол, где он, второй понятой и сам Шлиндер расписались. Далее инспектор ГИБДД, предложил Шлиндер пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, на что последний согласился. В ходе освидетельствования состояние опьянения установлено не было. Был составлен акт, где понятые и сам Шлиндер подставили свои подписи. Далее инспектор ГИБДД, предложил Шлиндеру пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. После чего инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» Шлиндер собственноручно написал «отказываюсь», данный протокол также подписали он, второй понятой. В его присутствии со стороны сотрудников ГИБДД в отношении Шлиндер никакого физического и морального давления оказано не было;

Свидетель №2 (л.д.109-113), который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4;

ФИО5 (л.д.139-141), который на предварительном следствии показал, что работает в МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест <адрес> РБ» на должности мастера участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территорию специализированной штрафстоянки был доставлен автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства за административное правонарушение водителем Шлиндер П.С.;

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д.6), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 2 минут, по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № под управлением Шлиндер П.С. В ходе проверки документов было установлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-23), согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак М 226 ТХ 702 припаркованный по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 2 минут Шлиндер П.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), из которого видно подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которого видно, что Шлиндер П.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения;

Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13), из которого видно, что автомобиль под управлением подсудимого был задержан в присутствии понятых и эвакуирован на штрафную стоянку;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), из которого видно, что Шлиндер П.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Протоколом выемки (л.д.123-127), согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства №, на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №;

Протоколом осмотра документов (л.д.128-131, 134-135), согласно которого осмотрены документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, в последующем признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом выемки (л.д.144-146), согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра документов (л.д.147-151, 152-153), согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, в последующем указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлиндера Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по <адрес> для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела;

Вещественное доказательство транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Свидетель №4, по вступлению приговора в законную силу вернуть Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано ____________И.М.Гайсин