Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 ~ М-317/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-459/2024

УИД 89RS0002-01-2024-000619-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                             г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Исочко Николаю Ивановичу, Исочко Льву Николаевичу и Мельниковой Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Мельникову С.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № 63755961216 от 06.03.2021, заключенному между истцом и заемщиком ФИО6, умершей 12.02.2022, в сумме 30 286 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 108 руб. 60 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 25.03.2024, на основании ст.ст. 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Исочко Н.И., Исочко Л.Н. в лице его законного представителя Исочко Н.И. и Мельникова Н.П., заменив ненадлежащего ответчика Мельникова С.И. вышеназванными надлежащими соответчиками.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Исочко Н.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Исочко Л.Н., в судебном заседании заявленные требования банка признал в полном объеме и обязался уплатить вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Мельникова Н.П., участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 101).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав Исочко Н.И. и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду документов следует, что 06.03.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО6 заключен кредитный договор № 63755961216, по условиям которого ФИО6 выдан кредит в сумме 63 396 рублей сроком на 18 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом, составляющих 15,65 % годовых (полная стоимость кредита – 15,650% годовых) (л.д. 12-13).

Погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей (п.6).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора п.12 предусмотрена ответственность (штраф, пени) в виде 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно расчету задолженности за период с 06.03.2021 по 18.12.2023, составленному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по кредитному договору № 63755961216 образовалась задолженность по состоянию на 18.12.2023 в сумме 30 286 руб. 57 коп., из которых: 30084,23 руб. – основной долг; 194,59 руб. – проценты; 7,75 рублей – неустойка (л.д.11).

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита было осуществлено 07.02.2022 в размере 223,33 рублей (л.д. 11).

Как установлено из материалов дела, в том числе, расчета, представленного истцом, ФИО6, в нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обязательные платежи в погашение долга не производились или производились не в полном объеме.

Из копии свидетельства о смерти, выданного 14.02.2022 Отделом РАГС о смерти Комитета по делам ЗАГС следует, что смерть ФИО6 наступила 12.02.2022 в ... (л.д. 45).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № ФИО6 умершей 12.02.2022, с заявлением на вступление в наследство, оставшееся после её смерти, обратились: Исочко Н.И. действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Исочко Л.Н.; Мельникова Н.П. (л.д. 46-48).

Наследственное имущество состоит из: ....

03.11.2022 Исочко Н.И., Исочко Л.Н. и Мельниковой Н.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество (л.д. 78-82).

Следовательно, Исочко Н.И., Исочко Л.Н. и Мельникова Н.П. отвечают по долгам наследодателя ФИО6 в пределах перешедшего им имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Исочко Н.И., Исочко Л.Н. и Мельниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 63755961216 от 06.03.2021 в сумме 30 286 рублей 57 копеек, в том числе: 30 084 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 194 руб. 59 коп. - просроченные проценты; 07 руб. 75 коп. - неустойка. Кроме того, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность в солидарном порядке с Исочко Н.И., с несовершеннолетнего Исочко Л.Н., в лице его законного представителя Исочко Н.И., и Мельниковой Н.П. которые являются наследниками ФИО6, принявшими наследство.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, собственного расчета либо доказательств, подтверждающих погашение кредита, не представлено.

Сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, однако принимая во внимание, что наследственное имущество представляет собой, долю в праве собственности на объект недвижимости и денежных вкладов, в сумме 27 853 руб. 17 коп., суд приходит к выводу, что рыночная стоимость доли в праве собственности на квартиру в настоящее время, явно превышает сумму долга по договору кредитования. В опровержение указанного, ответчиками других доказательств не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле (л.д. 10).

В связи с чем с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 108 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Исочко Николая Ивановича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...), несовершеннолетнего Исочко Льва Николаевича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ...-Ненецкого АО (свидетельство о рождении ...), в лице его законного представителя Исочко Николая Ивановича и Мельниковой Натальи Павловны, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № 63755961216 от 06.03.2021 в сумме 30 286 рублей 57 копеек, в том числе: 30 084 руб. 23 коп. – просроченный основной долг; 194 руб. 59 коп. - просроченные проценты; 07 руб. 75 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108 руб. 60 коп., а всего 31 395 (тридцать одна тысяча триста девяносто пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2024 года.

...

...

...