Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-61/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Шрамко Н.Ю.,

защитника – адвоката Рогачёвой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шрамко Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по найму, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шрамко Н.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2022 примерно в 15 часов 00 минут, Шрамко Н.Ю. находясь в лесном массиве, расположенном на территории лесного фонда Российской Федерации квартал 29 выдел 6 Павловского участкового лесничества, находящегося в 3 км. северо-восточнее от с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области, на территории Государственного казенного учреждения «Оренбургское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее ГКУ «Оренбургское лесничество»), являющейся государственной собственностью, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушении положения ст. 94 Лесного Кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым, использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений, в нарушении требования ч.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушении п.3 Приказа № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденное Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в нарушении требований ч. 2 ст.20 Закона Оренбургской области от 10 сентября 2007 № 1505/313-IV-03 «Об установлении порядка использования гражданами лесов для собственных нужд на территории Оренбургской области», (редакция от 13.05.2021), согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии с федеральным законодательством без предоставления им лесного участка, без заключения договора купли - продажи, произвел незаконную рубку лесных насаждений, используя бензиновую цепную пилу марки «Husqvama-435» срубил 1 сырорастущее дерево породы «Дуб» общим объемом древесины 0,552 куб.м, стоимостью 77 357 рублей, причинив лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 77 357 рублей, исчисленный в соответствии с методикой и таксами для исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (с изменениями и дополнениями), в крупном размере на сумму 77 357 рублей, впоследствии спиленным деревом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шрамко Н.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное им ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5, в ходе судебного заседания после разъяснения последствий рассмотрения данного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Шрамко Н.Ю., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, при этом, п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый Шрамко Н.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Шрамко Н.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание Шрамко Н.Ю. обстоятельствами суд признает по п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний добровольной проверкой показаний на месте преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении ущерба, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Шрамко Н.Ю. указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, цель и мотив совершенного преступления, личность виновного, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, которые суд признает исключительными, обстоятельствами и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить Шрамко Н.Ю. наказание в соответствии с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст.290 УК РФ.

Фактических оснований для изменения категории совершенного Шрамко Н.Ю. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, при назначении наказания в виде обязательных работ, правовых оснований для применения правил ч. 5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 46 УК РФ в части отсрочки и рассрочки штрафа, исходя из того, что подсудимый официально не трудоустроен, но имеет постоянный     источник дохода.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Шрамко Н.Ю. подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шрамко Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шрамко Николая Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет 03100643000000015300, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет: 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855622010310006438.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- бензиновую цепную пилу марки «Husqvarna-435» переданную на ответственное хранение Свидетель №1 – считать переданной по принадлежности;

- два образца спилов упакованных в пакет, опечатанные оттиском печати ОРП № 6 СУ МУ МВЛД России «Оренбургское» хранящееся в камере хранения ОП № 3 М МВД России «Оренбургское» по адресу: г.Оренбург, ул. Брестская 3/1 – уничтожить;

- срубленное сыро растущее дерево породы «дуб» переданное для реализации в ТУ Росимущества по Оренбургской области – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский