Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2022 ~ М-1017/2022 от 23.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>              09 сентября 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б/н ГСК «Черномор».

В обосновании исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится истцу матерью. Истец является наследником по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, выданным нотариусом Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО7 Также свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО3 и ФИО4. В момент принятия наследства истцу стало известно, что решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 было признано право собственности на гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б/н ГСК «Черномор». Как установлено в решении Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 построен гаражный бокс на собственные средства для личного пользования, она является членом ГСК «Черномор», ей был выплачен паевой взнос в полном объеме. В связи с тем, что правоустанавливающие документы не прошли государственную регистрацию, нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с этим истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились ранее направили заявление направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VI-АГ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО7, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 было признано право собственности на гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б/н ГСК «Черномор». Как установлено в решении Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 построен гаражный бокс на собственные средства для личного пользования, она является членом ГСК «Черномор», ей был выплачен паевой взнос в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б/н ГСК «Черномор».

В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Включить гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б/н ГСК «Черномор» в наследственную массу наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гаражный бокс № площадью 41,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> б/н ГСК «Черномор».

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный гаражный бокс и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья