Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 30.08.2019

Дело№ 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 03 октября 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Теучежского районного суда Чич А.Х., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х.,

подсудимого - Сейтислямова Дилявера Сейтлюмановича,

защитника - адвоката Нехай И.Р., представившей удостоверение № 594 и ордер № 038094 от 02.10.2019 года,

при секретаре судебного заседания - Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Сейтислямова Дилявера Сейтлюмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.02.2016 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, неотбытое наказание составляет 4 года 4 месяца 24 дня лишения свободы, с ограничением свободы 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сейтислямова Дилявер Сейтлюманович совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконноё приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года, Сейтислямов Д.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «марихуана». Осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, он по средствам мобильной связи заказал у неустановленного следствием лица по имени Иван наркотическое средство «марихуана», которое действуя в интересах приобретателя наркотических средств Сейтислямова Д.С., 14.06.2019 года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь в почтовом отделении «Почта России» расположенном по адресу: <адрес>, отправил приготовленные продукты питания, в том числе и кроссовки фирмы «Пайк» в подошве которой было спрятано наркотическое средство «марихуана» от имени Мамбетовой СИ. на имя осужденного ФИО6, у которого Сейтислямов Д.С. согласно преступного плана должен был забрать передачу и тем самым незаконно приобрести наркотическое средство.24.06.2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе досмотра сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея подготовленных для передачи продуктов питания и вещей в кроссовке между стелькой и подошвой обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство «марихуана» общей массой, согласно заключения эксперта № 305 от 02.07.2019 года 6,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в связи с чем, Сейтислямов Д.С. не смог приобрести указанное наркотическое средство и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Сейтислямов Д.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сейтислямов Д.С. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и с квалификацией его действий согласен.

Защитник поддержал ходатайство Сейтислямова Д.С. и пояснил, что Сейтислямов Д.С. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Сейтис- лямовым Д.С. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Сейтислямова Д.С. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Сейтислямова Д.С. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УГЖ РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Сейтислямова Д.С. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Сейтис- лямову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сейтислямо- вым Д.С. является умышленными и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- что Сейтислямов Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту последнего жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;

- явку с повинной, активное способствование Сейтислямова Д.С. раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание;

- посредственную характеристику Сейтислямова Д.С. с места отбывания наказания;

- состояние здоровья Сейтислямова Д.С., который имеет диагноз; психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями;

- наличие в действиях Сейтислямова Д.С. рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Согласно заключения комиссии экспертов № 449 от 01.08.2019 года Сейтислямов Д.С. наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Во время инкриминируемого деяния Сейтислямов Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для назначения Сейтислямову Д.С. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, т.к. назначавшееся Сейтислямову Д.С. наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору не достигло целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Сейтислямов Д.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.02.2016 года, вновь, совершил умышленное преступление.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. у Сейтислямова Д.С. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Исходя из личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Сейтислямову Д.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сейтислямова Дилявера Сейтлюмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24.02.2016 года, окончательно назначить Сейтислямову Диляверу Сейтлюмановичу наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Сейтислямову Д.С. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания и не менять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невызде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сейтис- лямова Д.С. под стражей с 03.10.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средством «марихуана» массой 6,2 грамма и пару кросовок фирмы «Пайк», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Чич

- Копия верна: А.Х.Чич