Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 01.07.2022

№ 1-104/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2022 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Макаревич Д.А., подсудимой Бочкаревой И.Л., защитника - адвоката Лапиной О.Л., при секретаре Брагиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Бочкаревой И.Л.,хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарева И.Л., хх.хх.хх г. в 23 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., действуя из личной заинтересованности, вызванной злостью и обидой на своего сына - Бочкарева М.Л., возникшей в ходе произошедшего с ним конфликта, осознавая ложность и необоснованность своего сообщения, грубо нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов по осуществлению правосудия, умышленно сообщила должностному лицу - участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Прионежскому району - заведомо ложные сведения о том, что Бочкарев М.Л. нанес ей (Бочкаревой И.Л.) телесные повреждения и открыто похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, т.е. о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

В период времени с 23 часов 05 минут хх.хх.хх г. по 01 час 40 минут хх.хх.хх г., в продолжение своего умысла, направленного на заведомо ложный донос, Бочкарева И.Л., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., осознавая ложность и необоснованность своего сообщения, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно обратилась к должностному лицу - дознавателю отдела дознания ОМВД России по Прионежскому району - с аналогичным заведомо ложным сообщением в отношении Бочкарева М.Л., изложенным в собственноручном заявлении, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Своими противоправными действиями Бочкарева И.Л. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, чем ввела в заблуждение органы полиции относительно совершенного преступления, в результате чего сотрудниками полиции были затрачены время, усилия и материальные средства на проверку в действительности не имевшего места преступления в ущерб раскрытию и расследованию других преступлений и происшествий.

В ходе проведения доследственной проверки по заявлению Бочкаревой И.Л.
от хх.хх.хх г. (КУСП ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. №) было установлено, что сведения, сообщенные Бочкаревой И.Л. сотрудникам полиции о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, являются ложными и не соответствуют действительности. Вследствие чего, следователем СО ОМВД России по Прионежскому району по результатам проведенной проверки по вышеуказанному факту хх.хх.хх г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Санкция п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до 7 лет, в связи с чем, данное преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В судебном заседании Бочкарева И.Л. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением; просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства - данное решение принято ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Лапина О.Л. - поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Макаревич Д.А. не возражала рассмотрению данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бочкаревой И.Л. по
ч.2ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности Бочкаревой И.Л. установлено, что она ранее не судима,...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Санкцией ч.2 ст.306 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительных работ, а также лишения свободы.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности Бочкаревой И.Л., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. При назначении наказания в виде штрафа судом учитывается имущественное положение Бочкаревой И.Л., в частности, ... и, как следствие, наличие у неё постоянного источника дохода, а также отсутствие иждивенцев. Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из большой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Бочкаревой И.Л., имеющей положительные характеристики, её социального и имущественного положения, а также поведения подсудимой после совершения преступления, свидетельствующего о её раскаянии в содеянном, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

Ходатайств о предоставлении рассрочки выплаты штрафа от подсудимой, ее защитника не поступало.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в отношении Бочкаревой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бочкареву И.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,и назначить ей наказаниес применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Бочкаревой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление о преступлении от Бочкаревой И.Л. от хх.хх.хх г. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.хх.хх г. - хранить при уголовном деле;

- материал проверки по КУСП № от хх.хх.хх г. (материал
№), переданный в ходе предварительного следствия инспектору фонда штаба ОМВД России по Прионежскому району Соловей О.М., - хранить в ОМВД России по Прионежскому району.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Информация на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

Расчетный счет: 401018106000000 1000 6

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия

ИНН: 1001041280

БИК: 048602001

ОКТМО: 86701000

КПП: 100101001

КБК: 18811621010016000140

Назначение платежа: уголовный штраф (дата, номер)

Фамилия, имя, отчество

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             А.В. Топонен