Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2023 от 02.06.2023

дело № 1-40/2023

(12302440003000002)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ола                                    30 июня 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Стаценко А.А.,

обвиняемого Григорева А.С. и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Ольского районного суда уголовное дело в отношении

Григорьева А.С., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <образование>, <семейное положение>, <место работы>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Григорьев А.С. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отд МВД России по Ольскому району № 16 л/с от 14.02.2019 капитан полиции Д.В.О. с 18.02.2019 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции (далее – УУП) Отд МВД России по Ольскому району по контракту на неопределенный срок.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Магаданской области № 61 л/с от 13.03.2023 на Д.В.О. возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району с 06.03.2023 без освобождения от должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции Отд МВД России по Ольскому району.

Таким образом, Д.В.О. в соответствии со ст.ст.4, 25, 26 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом и представителем органа исполнительной власти.

В своей служебной деятельности Д.В.О., являясь должностным лицом, постоянно выполняющими функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствуется следующими положениями указанного нормативно-правового акта: п.п.1, 2 ч.1 ст.2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства о противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 в силу которых на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения; п.1 ч.1 ст.13 определяющим, что сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Кроме того, сотрудник полиции Д.В.О. в своей служебной деятельности руководствуется должностным регламентом (должностной инструкцией) УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району, утвержденным 30.03.2022 начальником Отд МВД России по Ольскому району, в том числе пунктами 3.9.1, 3.9.2, в соответствии с которыми участковый уполномоченный полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений на семейно-бытовой почве, а также лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 УК РФ, статьями 6.1.1 и 19.24 КоАП РФ.

15.04.2023 в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 40 минут Григорьев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания – в квартире № дома № по <адрес>, где у него произошел конфликт с супругой – Г.О.М., в результате которого последняя покинула указанную квартиру и, используя мобильный телефон, позвонила в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району, сообщив о произошедшем конфликте.

По указанию оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Ольскому району Б.Н.Г., по месту проживания Г.О.М., для выяснения обстоятельств произошедшего, в сопровождении полицейских Отделения вневедомственной охраны (далее – ОВО) по Ольскому району филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны по Магаданской области» Д.И.П. и Л.А.Ю., направился старший УУП Д.В.О., который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.04.2023, утвержденной начальником Отд МВД России по Ольскому району майором полиции К.В.С., в период с 08 часов 30 минут 14.04.2023 до 08 часов 30 минут 15.04.2023 осуществлял в пос. Ола Магаданской области свои должностные обязанности старшего УУП Отд МВД России по Ольскому району.

15.04.2023 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Д.В.О., будучи при исполнении своих должностных полномочий, в сопровождении полицейских ОВО по Ольскому району филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны по Магаданской области» Д.И.П. и Л.А.Ю., прибыл к дому № по <адрес> и совместно с И.Л.В. и Г.О.М., направился в квартиру № указанного дома, в связи с необходимостью проведения проверочных мероприятий по поводу вышеуказанного обращения последней в дежурную часть Отд МВД России по Ольскому району.

Прибыв в указанную квартиру, Д.В.О., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, представился находившемуся в указанной квартире Григорьеву А.С., предъявив ему свое служебное удостоверение и сообщив о цели своего визита. Однако Григорьев А.С. стал высказывать недовольство по поводу прибытия сотрудников полиции, используя в речи нецензурную брань, тем самым препятствуя Д.В.О. исполнять свои должностные обязанности, вследствие чего последний потребовал от него прекратить свои противоправные действия.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Д.В.О., у Григорьева А.С., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Д.В.О., как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, реализуя который, Григорьев А.С. в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 15.04.2023, находясь в квартире № дома № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что Д.В.О. является представителем власти, то есть должностным лицом органа исполнительной власти – сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющим должностные обязанности, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии граждан Г.О.М., и И.Л.В., а также полицейских ОВО по Ольскому району филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны по Магаданской области» Д.И.П. и Л.А.Ю., осознавая публичный и неприличный характер своих действий, нарушая общепринятые нормы взаимоотношений между людьми, умышленно оскорбил старшего УУП отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Ольскому району Д.В.О., выразив вслух в его адрес, как находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, отрицательную оценку его личности, используя при этом грубую нецензурную брань, чем унизил честь и достоинство Д.В.О. как представителя власти.

Предварительное судебное заседание по уголовному делу было назначено по ходатайству обвиняемого Григорьева А.С. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До судебного заседания от потерпевшего Д.В.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Григорьевым А.С., который принес ему свои извинения, в том числе публично, чем полностью загладил причиненный вред.

В судебном заседании от защитника Тимашева С.Ю, поступило ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором защитник указал, что Григорьев А.С. принес извинения потерпевшему, разместил сообщение в средстве массовой информации с извинением чем фактически загладил причиненный преступлением вред. Отметил, что Григорьев А.С. в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, осознал содеянное, судимостей не имеет, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Григорьев А.С. от ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отказался, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим, последствия прекращения дела по данному основанию ему известны, он согласен на прекращение уголовного дела на таких условиях.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела, поскольку совершенное Григорьевым А.С. преступление является двухобъектным и посягает на законную деятельность представителей власти, на ущемление их чести и достоинства, в связи с чем предприняты обвиняемым меры в виде принесения извинения потерпевшему не являются достаточными и не могут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Поскольку в судебном заседании обвиняемый ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, не поддержал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, Григорьев А.С. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении Григорьева А.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Григорьеву А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Григорьев А.С. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, в том числе извинился публично, опубликовав сообщение в газете «Рассвет Севера».

Изучением личности Григорьева А.С. установлено, что он не судим, на учетах в Отд МВД России по Ольскому району, у врачей психиатра и нарколога не состоит; <семейное положение>, работает, характеризуется в целом удовлетворительно.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Григорьев А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры, направленные на устранение негативных последствий преступления, загладив причиненный преступлением вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Тимашева С.Ю. и обвиняемого Григорьева А.С. и прекратить уголовное дело в отношении последнего в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Довод прокурора о невозможности прекращения уголовного дела ввиду совершения Григорьевым А.С. двухобъектного преступления, судом не принимается, поскольку ни действующие положения ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ни толкующие их разъяснения Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, не предусматривают какого-либо ограничения в применении положений закона о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делам о преступлениях, посягающих на два объекта, и причиняющих вред не только физическому лицу.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное и семейное положение Григорьева А.С., его возраст, факт его трудоустройства и наличие стабильного дохода. Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о возможности обвиняемого оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

Мера пресечения Григорьеву А.С. в ходе предварительного следствия не избиралась и оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвокату Аминову М.Б. за осуществление защиты Григорьева А.С. в размере 11700 руб. 00 коп. (л.д. 166-167).

Поскольку из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Григорьев А.С. отказался от услуг защитника по мотивам, не связанным с имущественным положением, и последний участвовал по назначению следователя (л.д. 60-62, 63-64, 65), суд в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.319 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4909109066, ░░░ 490901001, ░░░░░ 44701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000014700 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 0144442501, ░░░. ░░░░ 40102810945370000040, ░░░ 41711603132010000145.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11700 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░