Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2023 от 31.08.2023

                 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Слобожанина А.А.,

подсудимого Чиркова Г.В., его защитника адвоката Краева Д.В., представившего ордер № 016119 от 20.09.2023, удостоверение адвоката № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Чиркова Г.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 2 года;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, частично сложено с наказаниями по приговорам от -Дата- и -Дата-, окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима;

-Дата- Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев, частично сложено с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто -Дата-,

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чирков Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от -Дата- № 114-ФЗ (в редакции Федерального закона от -Дата- № 299-ФЗ) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Федеральный закон от -Дата- № 114-ФЗ, определяя понятие экстремистской деятельности, относит к нему использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от -Дата- №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», принятого, в том числе, исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрено, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием -Дата-) (в редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от -Дата- №-ФКЗ) государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием -Дата-) (в редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от -Дата- №-ФКЗ) не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Чирков Г.В. в виду отсутствия устоявшихся принципов социального поведения, а также правильно сформировавшихся критических способностей, подвергся влиянию идей нацистской Германии. В результате чего стал противопоставлять себя общепринятым социальным нормам и ценностям. В один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- у Чиркова Г.В. возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, Чирков Г.В., будучи привлеченным -Дата- Индустриальным районным судом ... ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», в период с -Дата- по -Дата-, находясь у дома по адресу: ... нанес графическое изображение символа «Вольфсангель», выполненное красителем черного цвета, которое является сходным до степени смешения с нацистской символикой, а именно: эмблемой дивизии СС «Das Reich», эмблемой дивизии СС «Ландсторм Недерланд», эмблемой 4-й полицейской моторизованной дивизии СС. После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанное время проследовал к забору ..., расположенного по адресу: ..., нанес на забор графическое изображение руны «Тиваз», которое является сходным до степени смешения с нацистской символикой, а именно – эмблемой 32-й добровольческой пехотной дивизии СС «30 января»; графическое изображение символа «Свастика» (выполненное красителем черного цвета), а именно его разновидности – «Бегущая свастика» (повернута на 45 градусов), которое является изображением нацистской символики; графическое изображение руны «Альгиз», которое является сходным до степени смешения с нацистской символикой, а именно – руна Альгиз использовалась в качестве символа Лебенсборн (нем. Lebensborn – «Источник жизни»), медицинских формирований. После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанное время проследовал к дому по адресу: ..., нанес с торца дома графическое изображение символа «Свастика», а именно его разновидности – «Бегущая свастика» (повернута на 45 градусов), которое является изображением нацистской символики. После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанное время проследовал к дому по адресу: ..., на входной двери первого подъезда нанес графическое изображение символа «Вольфсангель», выполненное красителем черного цвета, которое является сходным до степени смешения с нацистской символикой, а именно: эмблемой дивизии СС «Das Reich», эмблемой дивизии СС «Ландсторм Недерланд», эмблемой 4-й полицейской моторизованной дивизии СС. После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанное время проследовал к дому по адресу: ..., на входной двери в подъезд нанес графическое изображение символа «Вольфсангель», выполненное красителем черного цвета, которое является сходным до степени смешения с нацистской символикой, а именно: эмблемой дивизии СС «Das Reich», эмблемой дивизии СС «Ландсторм Недерланд», эмблемой 4-й полицейской моторизованной дивизии СС. При этом Чирков Г.В. достоверно знал, что находится в общественном месте и публично демонстрирует нацистскую символику и символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. При совершении указанных действий Чирков Г.В. осознавал общественную опасность, предвидел общественно-опасные последствия в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства и желал их наступления.

Органами следствия действия Чиркова Г.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – «Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», то есть публичное демонстрирование нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Чиркова Г.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. В судебном заседании Чирков Г.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ. Квалификацию действий Чиркова Г.В. согласно обвинительному акту поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд решил постановить приговор в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку от подсудимого Чиркова Г.В. поступило соответствующее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил соответствующее ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали государственный обвинитель, адвокат.

    Исходя из адекватного поведения Чиркова Г.В. в период следствия и в судебном заседании, справок в <данные изъяты> о том, что Чирков Г.В. на учете не состоит (л.д. №), суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Чирков Г.В. характеризуется посредственно (л.д.№).

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной поддержанную в суде государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого Чиркова Г.В. по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – «Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами», то есть публичное демонстрирование нацистской символики и символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.     Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное Чирковым Г.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающим наказание Чиркова Г.В. обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>, которые <данные изъяты>. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления добровольно сознался в совершении рассматриваемого преступления, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

    Часть 1 ст.282.4 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

    При указанных выше обстоятельствах, наличии рецидива, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление против конституционного строя и безопасности государства. Учитывая данное обстоятельства, а также то, что преступление совершено подсудимым при наличии непогашенных судимостей за другие преступления, кроме того, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Чирков Г.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Указанный приговор, вынесенный после совершения рассматриваемого преступления, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Чиркову Г.В. следует изменить содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чиркову Г.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - <данные изъяты> - следует уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Чиркова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чиркова Г.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стажу в зале суда.

Срок наказания Чиркова Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чиркову Г.В. в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - <данные изъяты> – уничтожить в установленном законом порядке.

Издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                И.А. Семёнова