Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 ~ М-30/2024 от 19.01.2024

                                    УИД №RS0№-65

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области                                   07 марта 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

    при помощнике судьи Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 165 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 516 руб. 00 коп.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством КIA RIO, государственный регистрационный знак О859АВ196, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак Н733СМ72, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. В отношении транспортного средства КIA RIO, государственный регистрационный знак О859АВ196, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № заключенному с АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 165 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только в договоре обязательного страхования водителями).

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак О859АВ196, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак Н733СМ72, под управление водителя ФИО6, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в отношении ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак О859АВ196, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, где страхователем указан ФИО7, ФИО2 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Также, судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак Н733СМ72, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.

Кроме того, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автотранспортного средства Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак Н733СМ72, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165800 руб. 00 коп..

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и причинения ущерба автомобилю Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак Н733СМ72 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный данным автомобилям в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, возмещен истцом (АО «АльфаСтрахование») в полном объеме, вина ответчика в дорожно-транспортном судом установлена, ответчиком ФИО2 доказательств его непричастности к данному дорожно-транспортном происшествии суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке суброгации с ФИО2, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что страховое возмещение составило 165 800руб. 00 коп., то суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 165 800 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 516 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 516 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальное водительское удостоверение серия АА №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 102773931730) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 165 800 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    /подпись/              И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда                                 И.И. Кохановская

Тюменской области