Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-802/2023;) ~ М-768/2023 от 21.11.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000907-53

дело № 2-41/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                    сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» к обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО4 стандартный кредит на общих и индивидуальных условиях в размере 200 000 рублей с установленной процентной ставкой за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 12,50 %, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату кредита в сроки, установленные в договоре и оплате процентов ответчик должным образом не исполняет. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 119904,35 рублей. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме, однако, в установленный в претензии срок ответа не поступило, задолженность не погашена. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» 119904,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9598 рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в связи с отсутствием адресата.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, назначенный в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 12,50 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита на условиях и в порядке, установленном кредитным договором - сумма займа подлежала возврату путем внесения 60 платежей, первый платеж 3834,44 рублей, 36 платежей по 4400 рублей, 22 платежей по 4460 рублей, последний платеж 4718,80 рублей в соответствии с графиком погашения. Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита (л.д. 14-28).

Банком исполнено обязательство в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о необходимости погасить задолженность в полном объеме, которое не исполнено (л.д. 32).

Согласно расчету сумма задолженности перед банком составляет 119904,35 рублей, из них: задолженность по уплате кредита 112157,55 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 6196,22 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 1281,56 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 269,02 рублей (л.д. 6-10).

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 119904,35 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9598 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 20.11.2023г. на сумму 9598 рублей (л.д. 2).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119904 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9598 рублей, а всего 129502 (сто двадцать девять тысяч пятьсот два) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2024.