Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2022 ~ М-2296/2022 от 27.06.2022

Дело №2-2357/2022

УИД 23RS0003-01-2022-004119-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 августа 2022 года                                                    город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                              Абраменко С.В.,

при секретаре                                                 Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Зиновьева С.В., Зиновьевой В.И., Зиновьеву В.В., Бутау В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Зиновьева С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В связи с тем, что ответчик Зиновьев С.В. умер, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Зиновьева В.И., Зиновьев В.В., Бутау В.С..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Зиновьев С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление международной кредитной карты, согласно которому Зиновьеву С.В. выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Зиновьевым С.В. заявления на получение кредитной карты.

Зиновьев С.В. был ознакомлен со всеми документами и условиями заключения кредитного договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем выдачи Зиновьеву С.В. международной кредитной карты № с кредитным лимитом (овердрафтом) 25 000 руб.

В связи с тем, что заемщиком Зиновьевым С.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 25 669, 07 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23 177, 07 руб. и задолженности по просроченным процентам 2 492 руб.

Истцу стало известно о том, что Зиновьев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Зиновьева С.В. нотариусом Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. было заведено наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти Зиновьева С.В. являются его мать – Зиновьева В.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону; отец – Зиновьев В.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону; сын – Бутау В.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости перешло к Зиновьеву В.В., Зиновьево В.И, Бутау В.С., основанием является свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 25 669, 07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 970, 07 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес судебных извещений заказными письмами с уведомлением о вручении, которые согласно с сайта Почты России получены адресатом. Представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зиновьева В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем направления в ее адрес заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения направленной в ее адрес судебной повестки уклонилась и последняя согласно отчету сайта Почты России возвращена в суд с отметкой по иным обстоятельствам, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру РПО №.

Ответчик Зиновьев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения направленной в его адрес судебной повестки уклонился и последняя согласно отчету сайта Почты России возвращена в суд с отметкой по иным обстоятельствам, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру РПО №.

Ответчик Бутау В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения направленной в его адрес судебной повестки уклонился и последняя согласно отчету сайта Почты России возвращена в суд с отметкой о неудачной попытке вручения, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру РПО №

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд находит извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зиновьевым С.В. в офертно-акцептном порядке был заключен договор на предоставление международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, по которому банк, выступая в качестве кредитора, выдал кредитную карту №, сроком до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Зиновьевым С.В. и представителем ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании было установлено, что свои обязательства по выдаче кредитной карты банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного в материалы дела приложения № к расчету задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев С.В. начал использовать предоставленные ему по кредитной карте денежные средства путем снятия наличных денежных средств, а также путем осуществления безналичных расчетов с использованием данной карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Согласно п. 6 вышеуказанных Условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации городского округа «город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, следует, что заемщик Зиновьев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 669, 07 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 23 177, 07 руб., задолженность по процентам – 2 492 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что после смерти Зиновьева С.В. нотариусом Анапского нотариального округа Горбатко А.Н. было заведено наследственное дело №.

Из содержания данного наследственного дела следует, что наследником первой очереди являются его мать – Зиновьева В.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону; отец – Зиновьев В.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону; сын – Бутау В.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Зиновьева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что мать, отец и сын умершего Зиновьева С.В. приняли наследство после его смерти путем подачи заявлений и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего Зиновьева С.В. являются законными и обоснованными, в связи с чем в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 25 669, 07 рублей с Зиновьевой В.И., Зиновьева В.С., Бутау В.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 970, 07 рублей и с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков Зиновьевой В.И., Зиновьева В.С., Бутау В.С. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 970, 07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника Зиновьева С.В., Зиновьевой В.И., Зиновьеву В.В., Бутау В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиновьевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Зиновьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Бутау В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 25 669, 07 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 970, 07 руб., а всего взыскать 26 639 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 14 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года.