Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-380/2023 от 21.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2023 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы заявление Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов, выдаче дубликата исполнительных документов по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Шошину Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «РимБорсо-Руссия» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов, выдаче дубликата исполнительных документов по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Шошину Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в рамках настоящего гражданского дела были выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, на основании данных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства. Сведения об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанных исполнительных документов, а также оригиналы исполнительных документов в адрес взыскателя не поступали. Взыскателю местонахождение исполнительных документов неизвестно.

Заявитель просит суд выдать дубликаты исполнительных документов по настоящему гражданскому делу, восстановить ООО «РимБорсо-Руссия» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ООО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Костюнина А.В. письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель истца ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Шошин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ОСП Центрального района города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями статьи 22 вышеуказанного закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником ( ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1.).

Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ч. 4).

В случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка (ч. 5).

В силу статьи 23 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В силу статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата постановлено: исковые требования Публичного Акционерного Общества Московский областной банк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ПАО МОСОБЛБАНК) и Шошиным Сергеем Юрьевичем.

    Взыскать с Шошина Сергея Юрьевича в пользу Публичного Акционерного Общества Московский областной банк задолженность по кредитному договору № от дата в размере 821189 (восемьсот двадцать одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от дата имущество: автомобиль Merсedes- BenzSprinter 211 CDI, тип грузовой- фургон, идентификационный номер №, цвет кузова белый, год изготовления 2006, модель, № двигателя № кузов №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращено взыскание, автомобиль Merсedes- BenzSprinter 211 CDI, тип грузовой- фургон, идентификационный номер №, цвет кузова белый, год изготовления 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

    Взыскать с Шошина Сергея Юрьевича в пользу Публичного Акционерного Общества Московский областной банк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 23411 рублей 89 копеек.

    Решение вступило в законную силу дата.

На основании данного решения суда был выданы исполнительные документы, которые направлены дата взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата, постановлено: заявление Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Шошину Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – ПАО «Мособлбанк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Шошину Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Как усматривается из сведений Банка данных исполнительных производств УФССП России по <адрес>, исполнительные производства, возбужденные в рамках настоящего дела – № от дата, № от дата, № от дата окончены дата в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Разрешая требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа для исполнения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство на основании заочного решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Шошину Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» дата, в связи с чем, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием выдачи дубликатов исполнительных листов подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Шошину Сергею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░