Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2021 ~ М-707/2021 от 11.02.2021

25RS0029-01-2021-001585-52

2-1681/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Кипченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Л. С. к Бердич С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав представителя истца Корнееву А.О.,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником квартиры XXXX г. Уссурийск на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП. Ответчик был зарегистрирован матерью истца в спорном жилом помещении, однако в спорном жилом помещении не проживал, вещей его не имеется. Ответчик не является членом семьи истца. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца просила признать Бердич С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Суду пояснила, что ответчик не является членом семьи истца. Соглашений по порядку пользования спорным жилым помещением не имеется, вещей его в квартире не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было. Суд признает неявку ответчика без уважительных причин. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ.

Как следует из сведений о регистрации граждан ООО «РИЦ Партнер», значится зарегистрированным ответчик Бердич С. В. с ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей его не имеется.

Частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ и статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственников. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается. Ответчик правом, предусмотренным ст.3 ГПК РФ, не воспользовался, никаких исков в суд не предъявлял.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением истец не ссылался, то у суда не имеется оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным помещением, а требования истца в соответствии со ст. 30, ст. 35 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Бердич С. В. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Бердич С. В. в жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий: О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.