Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-670/2023 от 24.03.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 15.06.2023 года

      мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 года

Дело № 2-1086/23

УИД № 59RS0035-01-2023-000962-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                              09 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,

с участием истца Ташлыкова А.В., его представителя Червоткиной Ю.Н.,

представителя ответчиков Попова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Ташлыкова Андрея Витальевича к Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, Администрации Соликамского городского округа, Зебзеевой Ольге Васильевне, Зебзееву Евгению Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Ташлыков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, признании права собственности на жилой дом. Исковые требования обосновал тем, что его мать ФИО3 фактически являлась наследником ФИО9, умершего <дата>, поскольку в отсутствие иных наследников, в течение 24 лет проживала совместно с ФИО9 и, являясь нетрудоспособной, находилась на его иждивении. После смерти фактически приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <...>, продолжая проживать в указанном доме, обеспечивая его сохранность и выполняя иные обязанности собственника. <дата> ФИО3 умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Истец является ее единственным наследником, продолжает пользоваться домом по адресу: <...>, как своим собственным, принимает меры для его сохранения, произвел капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок..

        Истец Ташлыков А.В. и его представитель Червоткина Ю.Н. в судебном заседании исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ташлыков А.В. пояснил, что на момент смерти ФИО9 ФИО8 являлась нетрудоспособной, получала пенсию по старости, основным кормильцем в семье был ФИО9, он работал у него как у индивидуального предпринимателя.

        Представители ответчиков Администрации Соликамского городского округа, Управления имущественных отношений Администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

        Судом, в качестве соответчиков по делу, были привлечены супруга ФИО9 – ФИО16 В связи с отсутствием сведений о месте жительства указанных ответчиков, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве их представителя судом был назначен адвокат Попов А.Б.

        Представитель ответчиков Попов А.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

        Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является супругой истца, проживают совместно с 1994 г. В доме по адресу: <...>, проживала мать истца ФИО3 совместно с ФИО9 ФИО9 работат у ник как индивидуальных предпринимателей трактористом без официального оформления трудовых отношений, ФИО3 находилась на пенсии. После их смерти они используют дом обрабатывают земельный участок.

        Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в 1995 году приобрел жилой дом рядом с домом ФИО9 и ФИО3, с которыми поддерживал соседские отношения. ФИО9 работал трактористом, а ФИО3 находилась на пенсии. После их смерти дом и земельный участок использует ФИО13

        Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела,    суд приходит к следующему.

        Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

        В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

    В п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ указано, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:     вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;     произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;     оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В силу п.1ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации – ст.219 Гражданского кодекса РФ.

        Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Судом установлено, что <дата> умер ФИО9, являвшийся собственником жилого дома по адресу: <...>, на основании договора дарения от <дата>. В течение 24 лет до смерти ФИО9 проживал в указанном доме с ФИО3 без оформления брачных отношений. С 1995 г. ФИО3 была зарегистрирована в указанном доме.

        После смерти ФИО9 его наследниками пятой-седьмой очереди, в том числе супругой ФИО4 и сыном ФИО5, наследство принято не было. При этом ФИО3 после смерти продолжала проживать в спорном жилом помещении.

        В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 с <дата> была назначена пенсия по старости, в период более одного года до смерти ФИО9 она проживала совместно с ним в спорном жилом помещении и находилась на его иждивении. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, справкой ОСФР по Пермскому краю, домовой книгой для прописки граждан в жилом доме.

        Таким образом, при отсутствии иных наследников, ФИО3 фактически приняла наследство умершего ФИО9 в качестве наследника восьмой очереди в соответствии с п. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ.

<дата> ФИО3 умерла. После ее смерти истец, являющийся ее единственным сыном, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, так как продолжил пользоваться спорным жилым домом, принимал меры к его сохранению, произвел его капитальный ремонт, обрабатывает земельный участок.

Факт владения и пользования Ташлыковым А.В. наследственным имуществом подтвержден показаниями самого истца, свидетелей ФИО11, ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований, их показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Из сведений ЕГРН следует, что жилой дом по адресу: <...>, 1954 года постройки имеет площадь <данные изъяты> кв.м., состоит на кадастровом учете под кадастровым номером №.

Сведения о кадастровом номере жилого дома внесены в государственный кадастр недвижимости <дата>. Ранее данному жилому дому был присвоен государственный учетный инвентарный № <дата> Соликамским БТИ.

На основании вышеизложенного, а также положений ст.ст.218, 219, 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, содержащихся разъяснений в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования Ташлыкова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ташлыкова Андрея Витальевича удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Ташлыковым Андреем Витальевичем (паспорт гражданина РФ №) наследства после смерти матери ФИО3, умершей <дата>.

Признать за Ташлыковым Андреем Витальевичем, <дата> г.р., уроженцем <...>, (паспорт гражданина РФ №) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <...>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            /подпись/                                          Д.В. Нилогов

Копия верна, судья