Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2022 от 05.07.2022

дело № 1-491/22

23RS0040-01-2022-005630-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г.                                                                                  г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи                                                        Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи                                                                 Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Краснодара

ФИО4,

подсудимого                                                                                Титаренко Д.В.,

защитника                                                                                    ФИО5,

представившей удостоверение № 4808 и ордер № 983191 ГФ «Первомайский» г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титаренко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Титаренко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Титаренко Д.В., 23 апреля 2022 г., в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в хостеле, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363, в общей комнате, действуя в соответствии с возникшим внезапно у него умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил мужскую куртку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, в правом кармане которой находились денежные средства в размере 8 000 рублей. После чего, направившись к тумбе, расположенной в вышеуказанной комнате хостела, где обнаружил на ней мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе синего перламутрового цвета, с абонентским номером №, денежные средства на счету, которого отсутствовали, стоимостью 18 000 рублей, находящийся в чехле-книжке, выполненной из искусственной кожи светло-зеленого цвета, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, беспроводные наушники фирмы «Samsung» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, находящиеся без чехла, электронную сигарету, принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью 1 000 рублей, которые похитил тайно, путем свободного доступа. Кроме того, на вышеуказанной тумбе находился мобильный телефон фирмы «N. Note 3», принадлежащий Потерпевший №3 в корпусе золотого цвета, IMEI: №, с абонентским номером №, с остатком денежных средств на счете в размере 100 рублей, стоимостью 3 000 рублей, который подсудимый Титаренко Д.В. тайно похитил.

Удерживая похищенное имущество, подсудимый Титаренко Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 24 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Титаренко Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.04.2022 г., согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут 22.04.2022 до 06 часов 00 минут 23.04.2022 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363, тайно, путем свободного доступа похитило куртку, в которой находились денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.6).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.04.2022 г., согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут 22.04.2022 г. по 06 часов 00 минут 23.04.2022 г., неустановленное лицо, находясь в помещение хостела «Оло», расположенного по адресу: г. Краснодар ул. Северная, 363, тайно похитило мобильный телефон марки «M.Note 3», стоимостью 3100 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №3, причинив материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 120-121).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.04.2022 г., согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 40 минут 23.04.2022 г. неустановленное лицо, находясь по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363, тайно похитило имущество, стоимостью 24 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, причинив значительный ущерб на указанную сумму (том № 1 л.д.51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 г., в ходе которого был осмотрено помещение хостела, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка места происшествия, ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 г., в ходе которого был осмотрено помещение хостела, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка места происшествия, ничего не обнаружено и не изъято (том № 1 л.д. 55-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2022 г., в ходе которого был осмотрено помещение хостела, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка места происшествия, ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 124-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022 г., в ходе которого был осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, 86. Обнаружены и изъяты светокопии товарных чеков №00-0К86-0001286 от 24.04.2022 г. и № 00-0К86-0004171 от 23.04.2022 г. (т. 1 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра документов от 16.05.2022 г., в ходе которого осмотрены светокопии товарных чеков №00-0К86-0001286 от 24.04.2022 г. и № 00-0К86-0004171 от 23.04.2022 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия 17.05.2022 года в помещении комиссионного магазина «Победа». Осмотром установлено, что Титаренко Д.В. 23.04.2022 г. был продан мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» за 3 000 руб., а 24.04.2022 г. Титаренко Д.В. был продан мобильный телефон «N. Note 3» за 4 900 руб. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 181-183).

Протоколом выемки от 04.05.2022 г., в ходе которой у подсудимого Титаренко Д.В. была изъята мужская куртка красно-серого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-37).

Протокол осмотра предметов от 06.05.2022 г., согласно которому была осмотрена мужская куртка красно-серого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95-97).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.03.2022 г. он приехал в г. Краснодар, остановившись в хостеле, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. 22.04.2022 г. он весь день находился в хостеле. В комнате на вешалке висела куртка красно-серого цвета, не представляющая для него материальной ценности. В правом кармане куртки находились денежные средства в размере 8 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут он уснул, проснувшись в 06 часов 00 минут 23.04.2022 г. он обнаружил отсутствие указанной куртки, после чего он обратился в полицию (т. 1 л.д. 18-19).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2022 года он приехал в г. Краснодар, остановившись в хостеле, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. 22.04.2020 он весь день находился в хостеле. Примерно в 02 часа 00 минут 23.04.2022 он уснул. Проснувшись в 05 часов 30 минут 23.04.2022 он обнаружил отсутствие принадлежащих ему вещей, а именно: мобильного телефона фирмы «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», беспроводные наушники фирмы «Samsung», электронная сигареты, фирмы которой он не запомнил. По данному факту он обратился в полицию. Мобильный телефона фирмы «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе синего перламутрового цвета, данный телефон находился чехле-книжке, выполненной из искусственной кожи светло-зеленого цвета, не представляющий для него материальной ценности, в данном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 8-989-092-96-49, денежные средства на счету, которого отсутствовали, данный телефон был приобретен им в 2020 году за 21 000 рублей, с учетом износа оценивает его стоимость в 18 000 рублей. Беспроводные наушники фирмы «Samsung» были в корпусе белого цвета, чехол на которых отсутствовал, данные наушники были приобретены 15.04.2022 за 5 000 рублей, так как данные наушники были почти новые, износа у них не было, электронная сигарета была приобретена им 09.04.2022 за 1 500 рублей, с учетом износа оценивает его стоимость 1 000 рублей (т. 1 л.д. 93-94).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2022 года он приехал в г. Краснодар с целью подработки и арендовал комнату в хостеле «ОЛО», который расположен по адресу: г. Краснодар ул. Северная, 363. В комнате, также проживало около 10 человек. 22.04.2022 г., примерно в 23 часа 00 минут, он пришел в хостел и подойдя к своей кровати, переоделся, и поставил на зарядку мобильный телефон марки «N. Note 3» в корпусе золотого цвета, с установленной сим-картой на его имя, которая для него материальной ценности не представляет. Затем он направился в душевую комнату, выйдя с которой он лег спать. 23.04.2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, проснувшись осмотрел тумбу, где находился мобильный телефон на зарядном устройстве, его не обнаружил, а кабель находился на месте. После чего он начал интересоваться у соседей брал, кто-то мой мобильный телефон, на что ему поясняли, что не брали. После чего обратившись к администратору, для осуществления телефонного звонка на абонентский номер установленный в его мобильном устройстве, сигнал не проходил, так как устройство было отключено. Таким образом действиями неустановленного лица, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 100 рублей 00 копеек, так как мобильное устройство он оценивает в 3 000 рублей 00 копеек, а также денежные средства, которые находились на балансе оператора сотовой связи (т. 1 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2022 года работает у ИП «Рождественского» в хостеле «OLO», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363 в должности администратора. С 05 по 23 апреля 2022 года в хостеле проживал Титаренко Д.В. В период своего проживания Титаренко Д.В. вел себя спокойно, оплачивал за проживание вовремя, подрабатывал, однако в последнее время, а именно три дня своего проживания перестал ходить на работу, начал распивать алкогольные напитки, перестал оплачивать проживание в хостеле, в связи с чем, она ему делала неоднократные замечания. В ночь с 22 на 23 апреля 2022 г. Титаренко вернулся в хостел в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 05 часов 30 минут 23.04.2022 г. ее разбудил один из постояльцев хостела и сообщил, что в их комнате произошла кража имущества, а именно были похищены куртка с денежными средствами, мобильные телефоны, беспроводные наушники, также без предупреждения и не оплатив хостел в тот день Титаренко Д.В. исчез. Более хостел в тот день никто не покидал. Постояльцы хостела обратились в полицию (т. 1 л.д. 172-175).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.05.2022 г. она проходила мимо отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте, на что она согласилась. Сотрудник полиции отдела полиции Центрального округа г. Краснодара пояснил, что подозреваемый Титаренко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил хищение куртки с денежными средствами в размере 8 000 рублей, мобильного телефона марки «Xiaomi», беспроводных наушников, электронной сигареты, находясь в хостеле, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. Участники следственного действия собрались возле отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу. Участниками данного следственного действия являются: подозреваемый Титаренко Д.В., его защитник, она и другой понятой, где подозреваемый Титаренко Д.В. в присутствии нас предложил проехать на место совершения преступления, а именно г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. Для этого они сели в служебный автомобиль отдела полиции Центрального округа, и в сопровождении сотрудника полиции поехали на вышеуказанное место. Приехав на место совершения преступления подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что необходимо пройти в здание, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что он в ночь с 22.04.2022 на 23.04.2022, находясь в хостеле по вышеуказанному адресу, совершил хищение куртки с денежными средствами, мобильного телефона, беспроводных наушников, электронной сигареты, после чего он направился в сторону Кооперативного рынка, где продал похищенные им мобильный телефон и беспроводные наушники ранее незнакомому мужчине, потратив вырученные им денежные средства на личные нужды. Также 04.05.2022 она принимала участие в проверки показаний на месте Титаренко Д.В., по факту хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 3» в помещении хостела, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. Участники следственного действия собрались возле отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу. Участниками данного следственного действия являются: подозреваемый Титаренко Д.В., его защитник, она и другой понятой, где подозреваемый Титаренко Д.В. в присутствии нас предложил указать место совершения преступления. Приехав на место совершения преступления подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что необходимо пройти в здание, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что он в ночь с 22.04.2022 на 23.04.2022, находясь в хостеле по вышеуказанному адресу, совершил хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 3», после чего он направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 86, где продал данный мобильный телефон за 3000 рублей, потратив вырученные им денежные средства на личные нужды, после чего все участники следственного действия направились в отдел полиции Центрального округа г. Краснодара для дачи показаний (т. 1 л.д. 85-88, 164-167).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04.05.2022 она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц Северной/Садовой в г. Краснодаре, когда к ней подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. После чего попросил ее поучаствовать в следственном действии – проверка показаний на месте, на что я согласилась. Сотрудник полиции отдела полиции Центрального округа г. Краснодара пояснил, что подозреваемый Титаренко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил хищение куртки с денежными средствами в размере 8 000 рублей, мобильного телефона марки «Xiaomi», беспроводных наушников, электронной сигареты, находясь в хостеле, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. Участники следственного действия собрались возле отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу. Участниками данного следственного действия являются: подозреваемый Титаренко Д.В., его защитник, она и второй понятой, где подозреваемый Титаренко Д.В. в присутствии нас предложил проехать на место совершения преступления, а именно г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. Для этого они сели в служебный автомобиль отдела полиции Центрального округа, и в сопровождении сотрудника полиции поехали на вышеуказанное место. Приехав на место совершения преступления подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что необходимо пройти в здание, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что он в ночь с 22.04.2022 на 23.04.2022, находясь в хостеле по вышеуказанному адресу, совершил хищение куртки с денежными средствами, мобильного телефона, беспроводных наушников, электронной сигареты, после чего он направился в сторону Кооперативного рынка, где продал похищенные им мобильный телефон и беспроводные наушники ранее незнакомому мужчине, потратив вырученные им денежные средства на личные нужды. Также 04.05.2022 она принимала участие в проверки показаний на месте Титаренко Д.В., по факту хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 3» в помещении хостела, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. Участники следственного действия собрались возле отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по вышеуказанному адресу. Участниками данного следственного действия являются: подозреваемый Титаренко Д.В., его защитник, она и другой понятой, где подозреваемый Титаренко Д.В. в присутствии нас предложил указать место совершения преступления. Приехав на место совершения преступления подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что необходимо пройти в здание, расположенное по вышеуказанному адресу. Далее подозреваемый Титаренко Д.В. пояснил, что он в ночь с 22.04.2022 на 23.04.2022, находясь в хостеле по вышеуказанному адресу, совершил хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 3», после чего он направился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 86, где продал данный мобильный телефон за 3000 рублей, потратив вырученные им денежные средства на личные нужды, после чего все участники следственного действия направились в отдел полиции Центрального округа г. Краснодара для дачи показаний (т. № 1 л.д. 89-92, л.д. 168-171).

Показаниями подсудимого Титаренко Д.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 08 апреля 2022 г. он приехал в г. Краснодар, в поисках работы, поскольку в г. Краснодаре знакомых у него нет, он остановился в хостеле, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363. 22.04.2022 г., примерно в 21 час 00 минут он распивал спиртные напитки возле круглосуточного магазина, расположенного на улице Красноармейской в г. Краснодаре. Примерно в 03 часа 00 минут он вернулся в вышеуказанный хостел, где остановился. В связи с тем, что в он находился в трудном материальном положении, у него возник умысел на совершение хищения. Находясь в комнате, в которой он остановился, на вешалке он увидел куртку красно-серого цвета. Подойдя к куртке, он начал ее ощупывать в поисках ценных вещей, так в правом кармане куртки он увидел денежные купюры в количестве восьми штук номиналом 1 000 рублей, а всего 8 000 рублей. Так, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил указанную куртку, в кармане которой находились денежные средства, чтобы не вызвать подозрений, похищенную им куртку он надел на себя. Также на тумбе он увидел телефон фирмы «Xiaomi», беспроводные наушники в корпусе белого цвета и электронную сигарету, которые он решил похитить, взяв их с тумбы, он положил вышеуказанные вещи в карман надетой на мне похищенной куртки. На соседней кровати он увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3», который он также решил похитить, взяв вышеуказанный мобильный телефон он положил его в карман надетой на ему похищенной куртки. После чего он покинул хостел, находясь на улице, он извлек из похищенного мобильного устройства сим-карту, какого именно оператора сотовой связи он не помнит и выкинул на землю. После чего направился в сторону ул. Красноармейская в г. Краснодаре, где подойдя к комиссионному магазину «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 62, где продал мобильный телефон за 2000 рублей, пояснив, что данное устройство принадлежит ему и в настоящий момент нуждается в денежных средствах. Выйдя из указанного комиссионного магазина, он направился в сторону Кооперативного рынка, где продал ранее незнакомому ему мужчине похищенный им мобильный телефон, беспроводные наушники за 2 000 рублей, электронную сигарету он оставил для личного пользования. Похищенные им денежные средства и денежные средства от продажи похищенных им вещей были потрачены им на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 31-33, 195-197).

Протокол проверки показаний на месте от 04.05.2022 г., в ходе которой Титаренко Д.В. указала на место сбыта похищенного имущества, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363 и показал способ и обстоятельства совершенного преступления. Показания подсудимого соответствую обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 78-84).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2022 г., в ходе которой Титаренко Д.В. указала на место сбыта похищенного имущества, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, д. 363 и показал способ и обстоятельства совершенного преступления. Показания подсудимого соответствую обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 160-163).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания потерпевших, свидетелей и подсудимого, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у потерпевших и свидетелей не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Титаренко Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О квалифицирующем признаке «с причинением –значительного ущерба гражданину», свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 24 000 рублей, которые с учетом ее материального положения потерпевших являются для них значительными.

    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого Титаренко Д.В., пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания оснований для применения требований ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, а также для отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титаренко Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Обязать Титаренко Д. В. встать на учет в филиале по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Матросова, 229) в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Титаренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отметить.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку красно-серого цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- светокопию товарного чека №00-0К86-0001286 от 24.04.2022 г., светокопию товарного чека №00-0К86-0004171 от 23.04.2022 г., справку о стоимости похищенного имущества от 08.05.2022 г., справку о стоимости похищенного имущества от 29.04.2022 г., хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Э.В. Ламейкин