Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5180/2023 ~ М-4231/2023 от 27.09.2023

50RS0005-01-2023-006674-14

Дело №2-5180/2023

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бычковой ФИО7 об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области Тарасенко ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» в отношении Бычковой ФИО9 обосновании заявленных требований ссылается на то, что не уведомлена о том, что с нее взыскивается задолженность, постановление о возбуждении исполнительного производства получила через портал госуслуги, регистрацию она имеет по другому адресу; считает, что банк не уведомил ее о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не получала,

В судебное заседание заявитель не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Тарасенко ФИО10. надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просит требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо – Коломенский РОСП Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бычковой ФИО11 заключен кредитный договор №; индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа, с использованием электронной подписи в системе «Сбербанк Онлайн» и вводом заявителя одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Нотариусом Тарасенко ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ совершена за №, согласно исполнительной надписи с Бычковой ФИО13. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.: основная сумма долга в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., нотариальный тариф в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил Бычковой ФИО14 претензию о досрочном возврате суммы кредита, письмо направлено по адресу: <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (№

Заявитель ссылается на то, что нотариус не направил ей уведомление об исполнительной надписи, в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании: - заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ; - расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; - копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; - документа, подтверждающего направление указанного уведомления; - в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Данный перечень документов является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Указанные выше документы были представлены банком нотариусу и имеются в материалах дела.

Банком представлен расчет задолженности, требование о досрочном возврате суммы, сведения об отправке заключительного счета, согласно информации с сайта Почты России письмо было доставлено в отделение почтовой связи по адресу регистрации заявителя: <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 8040038541209).

Данный адрес заявитель указала при заполнении анкеты клиента в ДД.ММ.ГГГГ указав паспортные данные: № от ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: №, <адрес>.

При подаче заявления Бычкова ФИО15 указала выдачу паспорта №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ <адрес>, регистрация: <адрес>.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Соответственно если гражданин наравне с адресом регистрации по месту жительства, указывает фактический адрес проживания и эти адреса различаются, то вышеуказанной нормой закона предоставляется право выбора отправителю направить юридически значимое сообщение по адресу его регистрации либо по адресу, который гражданин указал сам, законодатель не обязывает направлять данное сообщение в оба адреса одновременно.

Таким образом, банк, направив уведомление о наличии задолженности по адресу регистрации должника Бычковой ФИО16 и, предоставив нотариусу документы, подтверждающее данное направление, выполнил возложенные на него обязанности по извещению должника о наличии задолженности и представлению нотариусу необходимых документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре в отношении такого должника.

Довод заявителя, что адрес регистрации у нее другой судом не принимается, поскольку согласно паспортному досье Бычковой ФИО17., ей ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт №, указанный в анкете и договоре, последующий паспорт она получала ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана регистрация по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в том, что заявитель является одним и тем же лицом, с которым заключен договор не имеется. Сведений о том, что заявитель направляла банку данные об изменении места жительства не имеется.

Заявитель знала о наличии прав у банка о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, у нотариуса обязанность по извещению заявителя о совершении исполнительной надписи отсутствует.

Суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом Тарасенко ФИО18. исполнительная надпись не противоречит положениям ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, требования заявителя подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Бычковой ФИО19 об отмене исполнительной надписи нотариуса Тарасенко ФИО20, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и Бычковой ФИО21 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись                     Т.Г. Мишина