Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-212/2023 от 15.03.2023

Дело № г.

УИД 05RS0№-11

Резолютивная часть решения объявлена – 27 июня 2023 года.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2.

С участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> - ФИО3,

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации (в лице Пограничного управления ФСБ России по РД) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 89 805 рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации (в лице Пограничного управления ФСБ России по РД) подполковник юстиции ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что 315 военной прокуратурой гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения природоохранного законодательства установлен факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приняты все необходимые меры по соблюдению законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования при следующих обстоятельствах.

В 2022 г. ИП «ФИО1» осуществлял прибрежное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов на 2022 г. №, выданного Северо-Кавказским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

Установлено, что обязанности ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ исполнял лично ФИО1 (приказ о назначении ответственным от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем действовал в интересах ИП «ФИО1».

Работник ИП «ФИО1» сам ФИО1 осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов для которых установлен ОДУ, при этом ИП «ФИО1» не имел разрешения на их добычу (вылов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по соблюдению природоохранного законодательства, в связи с чем в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ по РД ФИО5, ФИО1 - ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в ИП «ФИО1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с предложением возместить причиненный административным правонарушением ущерб, однако в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен.

Согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов вида: «лещ» составляет 500 руб. за экземпляр, «каспийская вобла» - 500 руб. за экземпляр, «судак» - 3305 руб. за экземпляр.

Действиями ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме: - «каспийская вобла» - 24 экз. х 500 руб. = 12 000 руб.; - «лещ» - 149 экз. х 500 руб. = 74 500 руб.; - «судак» - 1 экз. х 3305 руб. = 3 305 руб., всего 89 805 руб.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 89 805 рублей.

Указанная сумма ущерба также подтверждается справкой-расчетом государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) в нп. Суюткино Службы в <адрес> СВ. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, в результате совершения ФИО1 неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

Просит суд взыскать в доход государства с ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, паспорт 8209 855272 выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 051708513684, сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 89 805 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержала требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно он занимался выловом рыбы, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он снялся с учета в качестве ИП в налоговом органе. На него составляли протокол об административном правонарушении за вылов рыбы, назначили меру наказания штраф, который он недавно выплатил. Рыбу которую он вылавливал невозможно отличить по виду - густера от леща. Поэтому он и был уверен, что выловил рыбу, которую не запрещено добывать. У него нет денег, оплачивать постоянно штрафы. Поэтому он и снялся с учета в налоговом органе. Просит суд отказать в удовлетворении заявленного иска прокурора.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республики Дагестан лейтенант юстиции ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вынес в отношении ФИО1 постановление об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным и ему назначена мера наказания в размере 30 000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловал, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР группы РКМ отделения в нп. Суюткино Службы в г. ФИО7Чекалин показал, что он собирал административный материал в отношении ФИО1, которого знает, как рыбака. В 2022 году он заехал на причал, там находился ФИО1, выгрузил добытую им рыбу. В мешках находилась рыба лещ, вобла и судак. ФИО1 не отрицал, что он добыл рыбу. Лицензии на вылов указанной рыбы у ФИО1 не было. Организация добычи волов водных биологических ресурсов ФИО1 была нарушена, он сам собирал административный материал. С собой у него имеется административное Дело № г/3866-22, которое он может предоставить суду для исследования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что он работал ведущим ихтиологом рыбоводом Северного межрайонного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов, в настоящее время попал под сокращение. В 2022 году он осматривал рыбу добытую ФИО1 и действительно очень трудно отличить по внешним признакам густеру от леща. Можно определить по количеству лучей на нижнем плавнике и количеству зубов. Он подписывал Акт осмотра водных биологических ресурсов и продуктов их переработки от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников, допросив свидетелей, изучив доводы заявления, и исследовав представленные доказательства дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В данном случае интересы государства обоснованы правовым анализом норм Конституции Российской Федерации и действующего федерального законодательства Российской Федерации.

Интересы Российской Федерации заключаются в следующем:

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Российская Федерация является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов.

В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности водных биологических ресурсов и возмещение вреда, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 43 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»1 (Далее- ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов»), правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» установлены правила, регламентирующие деятельность граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что рыболовство осуществляется в отношении видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее - Правила рыболовства) настоящие Правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в п. 2 Правил рыболовства, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 15.4.1 Правил рыболовства в случае добычи» (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов либо превышения разрешенного прилова водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, на которые установлен общий допустимый улов (далее - ОДУ), они должны с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, выпускаться в естественную среду обитания.

Согласно п. 20.1 Правил рыболовства объем и видовой состав разрешенного прилова водных биоресурсов, для которых установлен ОДУ, указываются в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов в пределах объемов квот добычи (вылова) водных биоресурсов, для которых установлен ОДУ, распределенных в установленном порядке юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Согласно п. 19 ст. 1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» (разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» ОДУ водных биоресурсов, распределенного применительно к квоте добычи (вылова) водных биоресурсов в морских водах или к международной квоте, предоставленной Российской Федерации, распределяется и рассчитывается между лицами, с которыми заключены договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биоресурсов в морских водах или договоры о закреплении доли международной квоты, предоставленной Российской Федерации.

Судом установлено, что обязанности ответственного за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ исполнял лично ФИО1 (приказ о назначении ответственным от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи с чем действовал в интересах ИП «ФИО1».

При осмотре места осуществления рыболовства (акт №) и проверке промысловой документации (промыслового журнала) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял промышленную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Каспийском море с использованием маломерного судна МА 06-78 результатом которой стала добыча (вылов) водных биологических ресурсов следующих видов: густера в количестве 100 кг. и красноперка 5 кг., которые были доставлены с Каспийского моря на вышеуказанном маломерном судне к базе стоянки № ПИ, расположенной в устье канала К-<адрес> Республики Дагестан, взвешены и занесены в промысловый журнал лично ФИО1

Вместе с тем, при осмотре ранее добытых водных биологических ресурсов было установлено, что выловленные и занесенные в промысловый журнал водные биологические ресурсы видов густера и красноперка таковыми не являются, а являются рыбой семейства карповых вида лещ - 149 экземпляров, каспийская вобла - 24 экземпляра и семейства окуневых вида судак - 1 экземпляр.

Установлено, что соответствующий договор о закреплении квот добычи (вылова) водных биоресурсов вида вобла, лещ, судак, сазан у ИП «ФИО1» отсутствует.

Таким образом, работник ИП «ФИО1» сам ФИО1 осуществил добычу (вылов) водных биологических ресурсов для которых установлен ОДУ, при этом ИП «ФИО1» не имел разрешения на их добычу (вылов).

В своих объяснениях ФИО1 показал, что он действительно лично выходил в море с целью добычи рыбы на маломерном судне МА 06-78 и добыл обнаруженную рыбу видов густера и красноперка. На вопрос о добычи рыбы вида лещ, вобла и судак отвечать отказался.

В соответствии с Правилами рыболовства лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанное в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов: организует работу по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков); распределяет обязанности между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечивает соблюдение Правил рыболовства (пункт 9.2).

Исходя из изложенного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по соблюдению природоохранного законодательства, в связи с чем в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ по РД ФИО6, ФИО1 - ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов в ИП «ФИО1» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с предложением возместить причиненный административным правонарушением ущерб, однако в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен.

Согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов вида: «лещ» составляет 500 руб. за экземпляр, «каспийская вобла» - 500 руб. за экземпляр, «судак» - 3305 руб. за экземпляр.

Действиями ФИО1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме: - «каспийская вобла» - 24 экз. х 500 руб. = 12 000 руб.; - «лещ» - 149 экз. х 500 руб. = 74 500 руб.; - «судак» - 1 экз. х 3305 руб. = 3 305 руб., всего 89 805 руб.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 89 805 руб.

Указанная сумма ущерба также подтверждается справкой-расчетом государственного инспектора РФ по ГК в сфере охраны МБР группы РКМ отделения (погз) в нп. Суюткино Службы в <адрес> СВ. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении от 24.11.2022г. следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 52-56).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №г/3866-22 от 26.12.2022г. должностное лицо ФИО1 признан в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-74).

Судом исследовано административное Дело № г/3866-22, в отношении должностного лица ИП ФИО1, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, начато ДД.ММ.ГГГГ, пронумеровано, прошито и заверено в надлежащем виде (на 64 листах).

Частью 1 статьи 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ч. 1 ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов.

С учетом вышеизложенного, в результате совершения ФИО1 неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает требования заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации (в лице Пограничного управления ФСБ России по РД) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 89 805 рублей в доход государства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2 894 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 45,194-199 ГПК РФ, ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 315 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 805 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1: ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 8209 855272 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ 051708513684, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 89 805 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1: ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 8209 855272 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ 051708513684, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 894 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

№	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
1 ░░░ ░░░░ ░░░░░░	32№
2	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░	░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ 05031784990)
3	░░░ ░░░░░░░░░░	0560028672
4 ░░░ ░░░░░░░░░░	057301001
5 6	░░░░░ ░░░░░░░░░░	82701000
░░░░ ░░░░░░░░░░	03№
7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░	40№
8	░░░	32№
9	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>
10 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░	018209001

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░