Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2425/2023 от 30.06.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000508-91

№ 2-2425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., с участием представителя истца Николаева В.Э., представителя ответчика Николаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христофоровой Маргариты Олеговны к Иванову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Христофорова М.О. обратилась в суд с иском к Иванову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей и под управлением Христофорова Ю.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Иванова С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Иванова С.В., автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования №, выполненного экспертом – техником ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 122 400 руб. В рамках договора ОСАГО ПАО «СК «Росгосстрах» истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 66 500 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составляет 55900 руб.

В этой связи, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 55900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 600,08 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в связи с частичным возмещением ответчиком Ивановым С.В. ущерба в размере 6736, 09 руб. и в уточненной редакции просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 49163,91 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 600,08 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб.

Истец Христофорова М.О., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Николаев В.Э. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Иванов С.В., извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Николаев В.Ю. исковые требования признал частично, не оспаривая размер причиненного ущерба, просил уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя истца.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Христофоров Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> РУС, принадлежащего Христофоровой М.О., под управлением Христофорова Ю.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова С.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

По факту указанного ДТП Иванов С.В. постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением им п. 9.10 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», в которой по полису ОСАГО ТТТ № была застрахована гражданская ответственность истца, истцу выплачено страховое возмещение в размере 66 500 руб.

Согласно представленному истцом акту экспертного исследования №, выполненного экспертом –техником ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 122 400 руб. (л.д. 16-21).

Расходы истца по оплате услуг специалиста по оценке ущерба составили 6 000 руб., что подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия Иванова С.В. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого имущественным вредом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, должна быть возложена на ответчика, как лицо, причинившее вред, на основании положений стати 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, позволяющих исключить вину Иванова С.В. в причинении вреда имуществу истца, как и доказательств наличия вины других лиц в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, не установлено.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд учитывает выводы акта экспертного исследования №, выполненного экспертом –техником ФИО5

Оснований не доверять указанному исследованию у суда не имеется. Данное исследование ответчиком не опровергнуто.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично возместил истцу ущерб, перечислив истцу 6736, 09 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Иванова С.В. в счёт возмещения ущерба 49163,91 руб. (122400 руб. – 66500 руб. -6736, 09 руб. ) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, категорию дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 руб., почтовые расходы в размере 600,08 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема- передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 49163,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1877 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 600,08 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░