Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6341/2022 ~ М-6168/2022 от 22.08.2022

УИД 10RS0011-01-2022-012626-90             № 2-6341/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года              г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лещёву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и Лещёвым М.В. заключен кредитный договор № (№), согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по безналичным/наличным расчетам с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока и возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение <данные изъяты> дней с момента отправления претензии. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лещёв М.В. и <данные изъяты> (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») заключили договор кредитной карты №, согласно условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, открыт банковский счет №, полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Лещёв М.В. принял на себя обязательства ежемесячно вносить на текущий банковский счет заемщика сумму, не менее минимального обязательного платежа (<данные изъяты> рублей).

С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки взимается неустойка в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: <данные изъяты>%.

В связи с систематическим неисполнением Лещёвым М.В. своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки в течение <данные изъяты> дней с момента отправления уведомления. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности представлен истцом, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Ответчик не представил суду доказательства в подтверждение исполнения обязательств по договору кредитной карты в полном объеме и в установленный договором срок, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере кредитной задолженности.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лещёва М.В. (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.