Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3615/2023 ~ М-3123/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-3615/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004521-41

Определение

    12 сентября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

с участием ответчика Светловой А.М., представителя ответчика           Фролова М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Светловой Армине Марленовне о взыскании процентов за пользование кредитом,

Установил:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Светловой А.М. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 06.05.2013 <номер> за период с 03.07.2020 по 03.07.2023 в размере 340802 рубля 63 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6608 рублей 03 копейки, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

    Ответчиком Светловой А.М. в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области, так как ответчик фактически проживает с 2012 года по <адрес>, с 2021 по <адрес>, снята с регистрационного учета, квартира продана. Ходатайство о передачи дела по подсудности представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

    Представитель ответчика Фролов М.С. в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности в отсутствии представителя истца.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии ос ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Светлова А.М. снята с регистрационного учета по <адрес> - 22.07.2021 в г. Подольск. В настоящее время регистрации по месту жительства не имеет (справка ОВМ МУ МВД России «Серпуховское»).

Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено ответчик на территории городского округа Серпухов Московской области не проживает, не зарегистрирован, и подлежит передаче по подсудности, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 33, 152, 166

224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Светловой Армине Марленовне о взыскании процентов за пользование кредитом, передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области ( 142100, город Подольск, проспект Революционный, дом 57/22, тел. 7(4967)-69-94-94).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                 Е.Ж. Крутоус