Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 30.06.2022

Дело №

УИД 26 RS 0033-01-2022-000834-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре Старухиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Мошкарева И.И.,

подсудимого Богомолова С.А.,

защиты в лице адвоката Гришичевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Труновского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Богомолова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально трудоустроенного в ООО «Стройтех-ЮГ» машинистом башенного крана, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четырех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено Богомоловым С.А. при следующих обстоятельствах.

23 октября 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут Богомолов С.А. находясь на участке местности в 50 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющем географические координаты: <адрес> долготы, в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, то есть без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопли, после чего он сорвал, тем самым приобрел верхушечные части данного растения, которые обратив в свое незаконное владение поместил в находящийся при нем полимерный пакет и с целью дальнейшего незаконного хранения перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> продолжил хранить в полимерном пакете в холодильнике за жилым домом на территории указанного домовладения до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты до 18 часов 35 минут, на основании постановления судьи Труновского районного судьи ФИО5, №с/116 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками Отдела МВД России «Труновский», при проведении оперативно–розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Богомолова С.А., связанных с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища на территории жилых и иных помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в холодильнике, расположенном за жилым домом на территории указанного домовладения, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 72,720 г., и является наркотическим средством, включенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Богомолов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства и понимая существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил его в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подтвердила согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Богомолова С.А. без судебного разбирательства, так как инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство он заявил после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Богомолову С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимого Богомолова С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Богомолову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не судим.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе о способе и месте совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Богомолову С.А. суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание, что, подсудимый имеет постоянный и стабильный источник дохода (трудовая деятельность по трудовому договору ООО «Стройтех-ЮГ»), приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Богомолова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Богомолову Сергею Алексеевичу, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он будет заменен иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Богомолову Сергею Алексеевичу – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 72,530 грамм, три ватных диска со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Труновский», уничтожить.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Труновскому району), 356170 с. Донское, пр. Дзержинского д. 3, ИНН 2621005742, КПП 262101001, ОКТМО 07554404101, р/с 40102810345370000013, БИК 010702101, Отделение Ставрополь КБК 18811603116010000140, УИН 18852622010310501249.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Труновский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      И.С. Евлашова