Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 03.05.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Ерёмина С.В., при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов на определение мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратился к мировому судье Правдинского судебного участка Калининградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском процессуального срока.

АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов не согласившись с данным определением подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, не принял во внимание факт ранее возбуждённых исполнительных производств по указанному гражданскому делу о взыскании с Ветрова А.А. задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ о явке в судебное заседание не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника судебного приказа суд, принявший решение, может выдать его дубликат.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня их выдачи.

Статьёй 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Ветрова А.А. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 10590 рублей 82 копейки и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Правдинского судебного участка на основании заявления АКБ «Инвестбанк» (ОАО) выдан дубликат исполнительного документа по указанному гражданскому делу.

На основании данных исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № (ОСП ...) и № (...) соответственно. Последнее исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения службы судебных приставов не подтверждают надлежащего уведомления взыскателя об окончании исполнительных производств, как и направления ему копий исполнительных документов, в связи с чем следует полагать, что исполнительные документы утрачены по вине АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

Изложенное свидетельствует о нарушении мировым судьёй норм процессуального права, что в соответствии со статьями 330, 333 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов отменить; разрешить вопрос по существу – удовлетворить требование АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № и выдать дубликат исполнительного документа.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                С.В. Ерёмин