о прекращении производства по делу
город Екатеринбург 21 декабря 2020 года
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при помощнике Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Сигунову А. Е. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Сигунову А.Е. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору поставки, указывая, что 27 ноября 2019 года между истцом и ООО «ЭнергоСтройГарант» был заключен договор < № > поставки товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. На 20 августа 2020 года за ООО «ЭнергоСтройГарант» числится задолженность за неоплаченный товар 663 902 рубля 13 копеек. Кроме того, в соответствии с условиями договора ООО «ЭнергоСтройГарант» начислены проценты 276 183 рубля 29 копеек и пени 414 274 рубля 93 копейки. Истец полагает возможным снизить размер процентов и пеней до 150 000 рублей каждый. В обеспечение обязательств ООО «ЭнергоСтройГарант» между истцом и Сигуновым А.Е. 27 ноября 2019 года заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика солидарно задолженность по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 27 ноября 2019 года в размере 963 902 рубля 13 копеек, из которых 663 902 рубля 13 копеек - сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, 150 000 рублей - проценты, 150 000 рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 12 839 рублей 02 копейки.
До судебного заседания от представителя истца Зиярова А.И., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание представитель истца Зияров А.И. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.
Ответчик Сигунов А.Е., третье лицо ООО «ЭнергоСтройГарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили.
Исследовав заявление об отказе от исковых требований и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска, является основанием прекращения производства по делу.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований. Данный отказ не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Порядок и последствия данного процессуального действия в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны. Полномочия у представителя истца на совершение данного процессуального действия имеются и закреплены в доверенности.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» от исковых требований к Сигунову А. Е. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору поставки.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней.
Судья Е.А. Лащенова