Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-235/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-1-235/2022

66RS0035-01-2022-001217-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 31 октября 2022 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Д.В.Родионовой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры П.А.Талалаева, подсудимого О.В.Красильникова, его защитника адвоката И.А.Резанова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Красильникова О. В., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Красильников О.В. совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с последующими редакциями), конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с последующими редакциями) для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что не является значительным размером масса растения конопля (растение рода), содержащего наркотические средства, менее 6 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия).

В один из дней января 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Красильникова О.В. находящегося в г. Красноуфимске Свердловской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение частей растения конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, с целью их дальнейшего незаконного сбыта в г. Красноуфимске Свердловской области неопределённому кругу лиц.

В один из дней января 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в целях реализации своего преступного умысла Красильников О.В., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрел ингредиенты, оборудование и семена конопли (растение рода Cannabis). Для посева и возделывания указанных растений Красильников О.В. использовал подсобное помещение в жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, где осуществил непосредственное культивирование растений конопля (растение рода Cannabis). Из незаконно выращенных в период с января 2022 года до 29 мая 2022 года растений конопли (растение рода Cannabis), Красильников О.В. собрал их части, высушил, измельчил их, получив таким образом части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 3,66 г, в высушенном до постоянной массы виде, которое незаконно хранил в помещении дома по вышеуказанному адресу, в целях последующего незаконного сбыта.

29.05.2022 года в дневное время, Красильников О.В., находясь на территории г. Красноуфимска Свердловской области, созвонился с ранее знакомым установленным лицом. В ходе телефонного разговора Красильников О.В. действуя умышленно, договорился с установленным лицом передать последнему безвозмездно части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Далее, 29.05.2022 года около 13 часов 40 минут, Красильников О.В., в продолжение своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт частей растения конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, находясь на территории г. Красноуфимска Свердловской области, возле <адрес> встретился с установленным лицом, и, действуя умышленно, передал ему безвозмездно, части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 3,07 г, в высушенном до постоянной массы виде, что не является значительным размером.

Оставшиеся части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 0,59 г, Красильников О.В. продолжил незаконно хранить в <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Красноуфимска Свердловской области.

Однако преступление не было доведено Красильниковым О.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29.05.2022 года в 13 часов 50 минут вблизи дома <адрес> в Красноуфимске Свердловской области, установленное лицо было задержано сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский».

После чего, 29.05.2022 года в период с 14 часов 09 минут до 15 часов 10 минут в кабинете № 2 здания МО МВД России «Красноуфимский» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Мизерова, 107, в ходе личного досмотра установленного лица сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» было обнаружено и изъято ранее незаконно сбытые при вышеуказанных обстоятельствах Красильниковым О.В. установленному лицу части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 3,07 г, в высушенном до постоянной массы виде, что не является значительным размером.

30.05.2022 года в 08 часов 40 минут у <адрес>, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №1-109/2014 Красильников О.В. был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский».

30.05.2022 года в период с 10 часов 59 минут до 13 часов 32 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище Красильникова О.В. по адресу: <адрес> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и незаконно хранимые Красильниковым О.В. в целях дальнейшего незаконного сбыта, части растения конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 0,59 г, в высушенном до постоянной массы виде, что не является значительным размером.

Таким образом, Красильников О.В. не смог довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растения конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 3,66 г, что не является значительным размером, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 29.05.2022 года по 30.05.2022 года сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский» в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий и следственных действий, из незаконного оборота изъято в общей массе 3,66 г, в высушенном до постоянной массы виде, что не является значительным размером, частей растения конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый Красильников О.В. вину признал полностью и раскаялся. Он отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных письменных показаний видно, что действительно зимой 2022 г. у себя дома для личного потребления выращивал в подвале коноплю, семена которой купил по интернету. Выращенные растения сушил и сам употреблял. В мае 2022 г. его знакомый Свидетель №5 попросил дать ему для пробы коноплю, на что он согласился и приготовил тому пакетик с высушенной коноплей, передал Свидетель №5. Потом его задержали, дома у него изъяли еще два свертка с высушенной коноплей, весы, а также растущие кустики конопли. (т. 1 л.д. 217-219)

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №9 как оперуполномоченные ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» показали, что 29.05.2022 г. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ими был задержан Свидетель №5, у которого обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, оказавшимся коноплей. Затем было установлено, что коноплю Свидетель №5 сбыл Красильников О.В., который на следующий день 30 мая был задержан, у него в доме в подвале обнаружено место для культивирования конопли, весы, а также два пакетика с высушенной коноплей. Красильников О.В. содействовал расследованию, написал явку с повинной.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что принимал 30.05.2022 г. участие понятым в осмотре места происшествия <адрес>. Там хозяин дома Красильников О.В. выдал сотрудникам полиции свертки с веществом растительного происхождения, весы, при осмотре обнаружены баночки, а также кустики с коноплей в подвале дома.

В судебное заседание не явился свидетель Свидетель №1 Судом были приняты меры к вызову указанного лица, оно было извещено лично о времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на объективные обстоятельства, препятствующие личному участию в деле ввиду отдаленного проживания. Подсудимый и его защитник, а также прокурор не возражали против оглашения его показаний, указывая, что каких-либо противоречий показания данного лица не содержат, а у подсудимого вопросов к нему, требующих личного присутствия, не имеется.

Так, из письменных показаний ФИО6 видно, что он принимал участие 30.03.2021 г. в качестве понятого при осмотре <адрес>, осмотр проводился сотрудниками ГКОН вместе с Красильниковым О.В. Были обнаружены в подвале весы, два свертка с веществом растительного происхождения, обнаруженное изымалось, осматривалось, опечатывалось надлежащим образом (т. 1 л.д. 160-162)

Письменные доказательства:

- рапорт дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от <дата> ГКОН Свидетель №11 сообщил: <дата> в 08 часов 40 минут у <адрес> в а/м «ВАЗ-2111» г/н №1-109/2014 задержан Красильников О.В. который возможно хранит наркотики. (т. 1, л.д. 9)

- протокол явки с повинной от <дата> в котором Красильников О.В. сообщил о том, что <дата> в обеденное время передал знакомому Свидетель №5 сверток с растением конопли. (т. 1, л.д. 12)

- протокол личного досмотра Свидетель №5 от <дата> в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: пластмассовая баночка внутри с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета … (т. 1, л.д. 27-32),

- протокол осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого по адресу <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme». (т. 1, л.д. 33-36)

- протокол осмотра места происшествия от <дата> в ходе которого по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 9 растений, 2 металлических контейнера и 2 свертка из фрагментов бумаги все внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета, лампа освещения, 2 вентилятора, 2 банковские карты. (т. 1, л.д. 40-48)

- справка о предварительном исследовании №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что представленные измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета являются измельченными частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.10 г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование составила: 1,71 г - объект №1; 1,82 г. - объект №2. Масса представленного вещества, после высушивания до постоянной массы составила 1,49 г - объект № 1; 1,58 г - объект № 2 (с учетом израсходованного вещества на исследование) (т. 1, л.д. 40-48)

- справка о предварительном исследовании №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что представленные измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 1-4) являются измельченными частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.10 г. Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила: 0,37 г - объект № 1; 0,04 г - объект № 2; 0,26 г - объект № 3; 0,10 г - объект № 4. Масса представленного вещества после высушивания до постоянной массы составила 0,29 г - объект № 1; 0,03 г - объект № 2; 0,20 г - объект № 3; 0,07 г - объект № 4 (с учетом израсходованного вещества на исследование) (т. 1, л.д. 40-48)

- заключение эксперта №1-109/2014 от <дата>, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических и анатомоморфологических признаков, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю № 934 от 27.11.10 г. (с последующими     редакциями). Масса представленного вещества после высушивания до постоянной массы составила: 1,39 г - объект № 1; 1,48 г - объект № 2; 0,26 г - объект № 3; 0,01 г - объект № 4; 0,17 г - объект № 5; 0,04 г - объект № 6; 367,93 г - объект № 7 (с учетом израсходованного вещества на исследование). (т. 1, л.д. 73-80)

- протокол осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрены изъятые ранее мобильный телефон «Realme» с двумя сим-картами картой памяти, две банковские карты ПАО «ВТБ». Осмотром установлены чаты с абонентом под названием «ФИО20» с номером №1-109/2014 с перепиской ФИО7 о приобретении наркотического средства (т. 1, л.д. 82-91)

- протокол осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрены изъятые ранее мобильный телефон Huawei с двумя сим-картами с перепиской Свидетель №5 о приобретении наркотического средства (т. 1, л.д. 101-109)

- протокол осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрены документы с информацией о движении денежных средств по банковским счетам: №1-109/2014 (банковской карты №1-109/2014) и счету №1-109/2014 (банковской карты №1-109/2014) (т. 1, л.д. 126-135).

Учитывая исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание позицию подсудимого о признании вины, не противоречащей исследованным доказательствам и материалам дела, суд квалифицирует действия Красильникова О.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Красильников О.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Подсудимый Красильников О.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Красильников О.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту, на производстве, в общественной жизни характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красильникову О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание вины, его раскаяние, правильное критическое отношение к содеянному, <****>

В соответствии с п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красильникову О.В., суд не установил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Красильникова О.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которых назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

Как исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного Красильниковым О.В. преступления, суд учитывает его роль и поведение во время и после совершения преступления, когда он не пытался избежать ответственности, его семейное и материальное положение, наличие иждивенцев.

Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса РФ в данном случае ниже низшего предела. Основания для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ в данном случае отсутствуют.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Красильникову О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства часть подлежит уничтожению, часть передаче по принадлежности владельцам, часть оставлению в деле.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании, защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату его труда, относятся к процессуальным издержкам, которые, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного за защиту в ходе предварительного следствия: в сумме 9627 рублей 80 копеек, в судебном заседании в сумме 5383 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Красильникова О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Красильникова О.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять Красильникова О.В. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31.10.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Красильникова О.В. в сумме 15010 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Красноуфимский районный суд Свердловской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.А.Цивилев