Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2023 ~ М-235/2023 от 16.01.2023

№ 2-1031/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       27 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нуцковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Прилуцкой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Прилуцкой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Прилуцкой Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Прилуцкая Т.Н. обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 62 015,25 рублей, из них: основной долг 58 794, 79 рублей, комиссия за смс-информирование 3 089,00 рублей, пеня 131, 46 рублей. Просит взыскать с Прилуцкой Т.Н. задолженность 62 015, 25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 060, 46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времен судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Прилуцкой Т.Н.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора Прилуцкая Т.Н. обязалась погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Кредитные денежные средства в размере 60 000 руб. получены Прилуцкой Т.Н.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик долг не погашает, в связи с чем у него согласно расчету банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки по основному долгу и процентам составила 224 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 62 015,25 рублей, из них: основной долг 58 794,79 рублей, комиссия за смс-информирование 3 089,00 рублей, пеня 131,46 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, что дает право ПАО «Совкомбанк» требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств в указанном банком размере, а также расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 015, 25 рублей.

Ходатайство о снижении размера неустойки, штрафов и иных комиссий за нарушение сроков оплаты по кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку истцом требование о взыскании неустойки, штрафа и иных комиссий за нарушение сроков оплаты по кредитному договору не заявлялось.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прилуцкой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прилуцкой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 015,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                            Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.