Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 от 06.05.2024

Дело № 11-5/2024

судья Забелина Т.Т.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Саган-Нур                                                                                                       29 мая 2024 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Доржиевой А.Ц.

c участием ответчика Лукьянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Лукьянову С.Н. о взыскании задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по апелляционной жалобе ответчика Лукьянова С.Н. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лукьянова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 446,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны и изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в суд с иском к Лукьянову С.Н., о взыскании задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 446,94 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик Лукьянов С.Н. в судебное заседание не явился.

Мировой судья постановил вышеуказанное заочное решение.

         В апелляционной жалобе ответчик Лукьянов С.Н. просил отменить заочное решение суда как незаконное и необоснованное, с нарушением норм материального права. Просит отменить решение и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое судебное решение по делу об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом не были исследованы представленные им доказательства. Кроме того, договор на оказание услуг на вывоз ТКО с ООО «ЭкоАльянс» он не заключал, лицевой счет на его имя открыт без его согласия, по месту его жительства не оборудована площадка для сбора ТКО, он самостоятельно производит сбор и вывоз отходов в г.Улан-Удэ. Обращает внимание, что месту его жительства зарегистрировано и проживает два человека.

В судебном заседании ответчик Лукьянов С.Н. доводы жалобы поддержал. Просил обжалуемое решение отменить, поскольку с ним не заключался договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ООО «ЭкоАльянс», он не пользуется их услугами, он самостоятельно по мере возможности вывозит отходы в г.Улан-Удэ. Количество проживающих лиц указано неверно, им предоставлялись справки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по обращению ТКО, регулируются положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 4 ст. 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

           Из материалов дела следует и судом установлено, что Лукьянов С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу зарегистрировано три человека.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия № 1 от 14 мая 2018 года ООО «ЭкоАльянс» является региональным оператором сроком на 10 лет.

Предложение ООО «ЭкоАльянс» о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, адресованное потребителям, вместе с проектом договора размещены на официальном сайте регионального оператора ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не были направлены региональному оператору заявка и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016. При таких обстоятельствах договор на оказание услуг считается заключенным и вступившим в законную силу.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора, поэтому обязательная письменная форма договора с потребителем не требуется.

Доводы жалобы об отсутствии договорных отношений с ООО "ЭкоАльянс" и не потреблении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку сложившиеся между сторонами отношения признаются договорными в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора. Следовательно, отсутствие письменного договора не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений между региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и лицом, получающим подобные услуги.

Вопреки доводам жалобы отсутствие мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов не является основанием считать услугу по вывозу ТБО не оказанной и основанием для освобождения истца от оплаты этой коммунальной услуги. Создание мест (площадок) накопления ТКО не относится к сфере обязательств исполнителя услуги, а также не свидетельствует о том, что ответчик не пользуется указанной услугой.

Доводы жалобы о том, что по адресу: <адрес> проживает 2 человека, несостоятельны и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе сведениями ОМВД по Мухоршибирскому району.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 91-93 Правил № 354 установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей при начислении платы по нормативам.

Потребитель должен в заявительном порядке обратиться за перерасчетом платежей, доказательств того, что Лукьянов С.Н. обращался в ООО «ЭкоАльянс» с заявлением, суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей правомерно взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО с Лукьянова С.Н. в размере 3 446,94 руб.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, достаточно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к Лукьянову С.Н. о взыскании задолженности за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

      Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции.

       Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                    Тимофеева Н.С.