Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2023 от 05.05.2023

№ 5-106/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000624-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2023 года          г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Сергеевича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

хх.хх.хх г. в 15 час. 40 мин. Кузнецов Д.С., управляя транспортным средством №, по адресу: ...., а/д .... км., совершил неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению сотрудником служебных обязанностей, а именно: не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (постановление инспектора ОДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по .... № от хх.хх.хх г., назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г., прибор ТОНИК №, результат 26 %).Согласно вынесенному хх.хх.хх г. требованию об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, Кузнецову Д.С. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от хх.хх.хх г. № «О полиции» предписано в срок до 04.04.02023 удалить со стекол транспортного средства соответствующее покрытие. Вместе с тем, Кузнецов Д.С.хх.хх.хх г. в 15 час. 40 мин. на 274 км. автодороги Р-21 в .... Республики Карелия вновь управлял транспортным средством Хонда Цивик, г.р.з. М630 ЕН21, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, не выполнив таким образом законного требования инспектора ОДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по .... № от хх.хх.хх г..

В судебном заседании Кузнецов Д.С. свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ...., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов данного дела следует, что за нарушение требований п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, постановлениями должностных лиц ГИБДД от хх.хх.хх г. и 05.05.2023Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказаниям в виде штрафов в размере 500 рублей (в каждом случае).

хх.хх.хх г. водителю транспортного средства выдано требование об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия. Установлен срок для исполнения требования - до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в 15 час. 40 мин. инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по .... ФИО4 в отношении Кузнецова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому хх.хх.хх г. в 14 час. 47 мин. водитель Кузнецов Д.С. при управлении транспортным средством №, по адресу: ...., а/д ...., не выполнил законное требование сотрудника полиции от хх.хх.хх г. о прекращении противоправных действий, явившихся основанием для привлечения его хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Кузнецова Д.С. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2023...., который существенных недостатков не имеет, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимое описание события административного правонарушения и сведения о привлекаемом лице, постановлением инспектора ОДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по .... №от хх.хх.хх г., постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по .... ФИО4 от хх.хх.хх г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Д.С., требованием инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД по .... от хх.хх.хх г., полученное Кузнецовым Д.С. в этот же день, со сроком выполнения до хх.хх.хх г..

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности Кузнецова Д.С. в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учётом данных о личности Кузнецова Д.С., о его имущественном положении, принимая во внимание наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как полное признание вины, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что к Кузнецову Д.С. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кузнецова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Кузнецова Дмитрия Сергеевича наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ....

ЕКС 40№

ИНН 1001041280

КПП 100101001

БИК 018602104

ОКТМО 86630000

номер счета получателя платежа 03№

кор./сч. 40№ в Отделение - НБ .... России,

КБК 18№

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ....).

Судья            Е.В. Забродина