Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3697/2022 от 07.12.2022

УИД №

Дело № 2-3697/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина Д.В., Ереминой И.Д. к Антоновой Н.В., Антоновой А.В., Еремину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» об определении размера и порядка участия в содержании жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату услуг,

установил:

Еремин Д.В., Еремина И.Д. обратились в суд с иском к Антоновой Н.В., АнтоновойА.В., Еремину В.А., ООО «Достояние» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы Еремин Д.В. и ЕреминаИ.Д., а также ответчики Антонова Н.В., АнтоноваА.В., Еремин В.А. по 1/5 доле в праве каждый. Стороны ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты коммунальных и иных услуг между ними не достигнуто. Истцы просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из имеющихся долей сторон, заключив отдельное соглашение, выдать на них отдельные платежные документы.

В судебное заседание истцы Еремин Д.В., Еремина И.Д., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. До судебного разбирательства от истца Ереминой И.Д., одновременно представляющей интересы истца Еремина Д.В., поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Антоновой Н.В., Антоновой А.В., Еремину В.А., ООО «Достояние» ввиду того, что лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг был разделен управляющей компанией по заявлению всех собственников спорного жилого помещения. С октября 2022 г. истцам начисляется оплата по отдельным платежным документам.

Ответчики Антонова Н.В., Антонова А.В., Еремин В.А., представитель ответчика ООО «Достояние» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От ответчиков Антоновой Н.В., АнтоновойА.В., представителя ответчика Еремина В.А. – Антоновой А.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев ходатайство истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по данному требованию, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам понятны, что отражено в представленном суду письменном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Еремина Д.В., Ереминой И.Д. от исковых требований к Антоновой Н.В., Антоновой А.В., Еремину В.А., ООО «Достояние» об определении размера и порядка участия в содержании жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-3697/2022 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Захарова