Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 (1-819/2021;) от 29.06.2021

УИД (78RS0005-01-2021-005759-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11.01.2022

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О. Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Рыбчака С.Н., адвоката Евграфовой Т.А., подсудимого Сигаева А.А., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-94/22 по обвинению Сигаева Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

31.08.2021 Мировым судьей судебного участка №56 Санкт-Петербурга ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 15000 рублей штрафа, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.07.2021 по 31.08.2021, на основании ст.72 УК РФ освобожден от наказания;

24.09.2021 Мировым судьей судебного участка №148 Санкт-Петербурга ст. 119 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.07.2021 по 23.09.2021, на основании ст.72 УК РФ освобожден от наказания;

22.11.2021 Мировым судьей судебного участка №89 Санкт-Петербурга ст. 158 ч.1 УК РФ к 15000 рублей штрафа;

26.11.2021 Мировым судьей судебного участка №11 Санкт-Петербурга ст. 158 ч.1 (3 преступления), 69 ч.2 УК РФ к 10000 рублей штрафа в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Сигаева А.А. в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленные действие лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 22.02.2021 около 19 часов 30 минут Сигаев А.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры д.41, лит.«А,В», имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажей свободной выкладки товаров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает похитил: мобильный телефон «Редми Ноте 9Про», 1 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 16 659 рублей 02 копейка, мобильный телефон «Редми Ноте 9», 1 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 11 314 рублей 10 копеек, а всего товаров на сумму 27 973 рубля 12 копеек, после чего в продолжении своего преступного умысла, сложил указанный товар в пакет коричневого цвета с рисунком розового цвета, находившийся при нем и принадлежащий ему, прошёл через расчетно-кассовый узел касса №13, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, намереваясь причинить своими действиями ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 27 973 рубля 12 копеек. В момент совершения тайного хищения чужого имущества действия Сигаева А.А. были замечены сотрудниками гипермаркета, а именно: сотрудник охраны подошел к Сигаеву А.А., и просил его проследовать в служебное помещение, однако Сигаев А.А. действуя умышленно в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества испугавшись, что будет задержан ускорил шаг, и побежал на выход, догонявший его сотрудник полиции схватил Сигаева А.А. за рукав куртки, но он вырвался и продолжил убегать к выходу из гипермаркета, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета.Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, т.е. умышленные действие лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что Сигаев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей, при этом оснований для применения ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сигаева Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сигаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сигаева А.А. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Сигаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефоны, возвращенные потерпевшему - оставить у потерпевшего, счета-фактуры - хранить при материалах уголовного дела.

Приговоры 22.11.2021, 26.11.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: