Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-376/2023          <данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Кудымкар Пермский край

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Тотьмяниной Н.А.,

с участием государственных обвинителей Гайфуллина Д.Т., Пономаревой Н.В., Радостева И.А., Шишкиной Н.С., Яркова С.К.,

защитника Мартина Д.В.,

подсудимой Чипеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чипеевой Натальи Георгиевны, <данные изъяты>, судимой:

19.02.2014     Пермским районным судом Пермского края (с учетом Постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27.06.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 23.03.2012, судимость по которому погашена), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена 05.02.2018 по отбытии срока наказания,

        в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой 14.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чипеева Н.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу 21.11.2017 решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.11.2017 в отношении Чипеевой Н.Г. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; а также установлена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

05.02.2018 Чипеева Н.Г. освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 21.07.2021 Чипеева Н.Г. была поставлена на профилактический учет в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после чего Чипеева Н.Г. в последующем прибыла в <адрес>, и 04.08.2021 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при этом она указала адрес места своего проживания: <адрес>

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.07.2022, вступившим в законную силу 22.07.2022, в отношении Чипеевой Н.Г. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>

Чипеева Н.Г. 13.07.2022 обратился в МО МВД России «Кудымкарский» с заявлением о смене места пребывания, согласно которого ее местом пребывания является дом №3 по адресу<адрес>

Чипеева Н.Г., будучи уведомленной об установлении административного надзора и установленными решениями судов ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, не поставив в известность об этом органы внутренних дел, самовольно оставив место пребывания, в один из дней сентября 2022 года, с последнего указанного ею места пребывания по адресу: <адрес> а в последующем 11.10.2022 уехала в <адрес>, где занималась временными заработками и проживала в квартирах на условиях найма, тем самым скрылась со своего места пребывания, без уважительной причины, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.

    При неоднократных проверках сотрудниками полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении месту пребывания по адресу: <адрес> Чипеева Н.Г. отсутствовала, и с ДД.ММ.ГГГГ в назначенные дни на обязательную регистрацию как поднадзорное лицо в МО МВД России «Кудымкарский» не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. была поставлена в оперативный розыск, в связи с не установлением ее местонахождения и ДД.ММ.ГГГГ задержана сотрудниками полиции, доставлена в МО МВД России «Кудымкарский».

В судебном заседании подсудимая Чипеева Н.Г. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что уехала совместно с Р.В.С. на заработки за пределы <адрес>, при этом с письменным заявлением в отдел полиции не обращалась. М.В.С. им не разъяснил, как писать заявление о смене места жительства, лишь сказал, что их не отпускает. Узнав от родственников, что она находится в розыске, она позвонила участковому и сообщила, что они с Р.В.С.. возвращаются домой. По приезду их задержали сотрудники уголовного розыска.

Из оглашенных показаний подсудимой Чипеевой Н.Г., данных в ходе предварительного расследования дела, в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 74-77) следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. В ноябре 2017 года решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне места жительства с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в отдел полиции № по <адрес>, была предупреждена под роспись об ограничении своих прав и свобод, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой жительства она встала на учет в МО МВД России «Кудымкарский». В июле 2022 года решением Кудымкарского городского суда Пермского края в отношении нее дополнены установленные судом административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне места жительства в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г. Кудымкара и Кудымкарского муниципального округа Пермского края. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и согласно регистрационного листа ежемесячно в первую, вторую и четвертую среду каждого месяца она должна была являться в ОВД для регистрации.

С августа 2021 года по сентябрь 2022 года она приезжала на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский», так же ее периодически проверяли по месту жительства. Последним местом жительства с июня 2022 года по ее заявлению являлся дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ они с Р.В.С. без разрешения ОВД, выехали в <адрес>, где проживали у родственников, откуда ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес>, где проживали на съемных квартирах по разным адресам и подрабатывали в различных организациях, на учет в ОВД не вставали. О том, что она находится в федеральном розыске, не знала, ДД.ММ.ГГГГ с Р.В.С. приехали обратно в <адрес>

Виновность подсудимой Чипеевой Н.Г., кроме её показаний, данных в ходе судебного заседания и предварительного расследования дела, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель В.А.А.. показал в суде, что в отношении Чипеевой Н.Г. был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на основании решения Кунгурского городского суда сроком на 6 лет, она была поставлена на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский», проживала с Р.В.С. в <адрес>, поскольку она привлекалась к административной ответственности за допущенные нарушения при отбывании административного надзора, решением Кудымкарского городского суда ей были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес>. В конце сентября 2022г. Чипеева Н.Г. не явилась на регистрацию, местонахождение ее было не известно, поэтому она была объявлена в розыск, о своем намерении выехать за пределы округа она не сообщала, с заявлением не обращалась.

Показаниями свидетеля Р.В.С.. в суде, согласно которых в прошлом году совместно с Чипеевой Н.Г. работал и жил в <адрес>, в отношении них установлен административный надзор, поэтому они ездили на отметки в МО МВД РФ «Кудымкарский», после отметки они уточняли у М.В.С. как можно уехать на заработки в другой регион, но он им ничего не объяснил, поэтому они без написания заявления уехали вначале в <адрес> в гости, откуда уехали в <адрес> на заработки. Телефонов сотрудников МО МВД РФ «Кудымкарский» у них не было, поэтому сообщить о своем местонахождении не могли. В <адрес> они жили у П.Д.А. около двух месяцев в доме, в котором до них никто не жил и он их впустил без заключения какого-либо договора с целью сохранности дома и имущества в нем. Когда они решили с Чипеевой Н.Г. уехать, то оставили записку в доме для П.Д.А сотрудникам полиции ничего не сообщали, в том числе и на последней отметке инспектору В.А.А.

Свидетель Л.Е.Э.. показала в суде, что в отношении Чипеевой Н.Г. решением Кунгурского городского суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет в МО МВД РФ «Кудымкарский», ей разъясненный ее права и обязанности, предупреждена под роспись по ст. 314.1 УК РФ, установлены дни явок. 07.07.2022 решением Кудымкарского городского суда ей были дополнены ранее установленные ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы <адрес> По ее заявлению с 13.07.2022 она стала проживать в <адрес>. С конца сентября 2022г. Чипеева Н.Г. перестала приходить на регистрацию, было установлено, что она выехала в <адрес>, а потом в <адрес>, тем самым скрылась от административного надзора.

Оглашенными показаниями свидетеля П.Д.А., данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 53-54), согласно которых в июне 2022г. в дом по адресу: <адрес> он впустил проживать Чипееву Н.Г. и Р.В.С. В сентябре 2022г. в доме их не было, лишь записка о том, что они съехали, больше проживать не будут. Куда они могли уехать ему не известно.

Оглашенными показаниями свидетеля Фирсова И.В., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 55-58), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении Чипеевой (Чобану) Н.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. поставлена на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой жительства она поставлена на учет в МО МВД России «Кудымкарский». С Чипеевой Н.Г. неоднократно проводились профилактические беседы, она была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Последним местом жительства у Чипеевой Н.Г. по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был дом по адресу: <адрес> где она проживала с Р.В.С.

В середине октября 2022 года от инспектора группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский» В.А.А. поступила информация, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. на регистрацию в ОВД не являлась ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства её не оказалось, её местонахождение не установлено, в связи с чем, она была поставлена в оперативный розыск. Заявление от Чипеевой Н.Г. о смене места жительства в МО МВД России «Кудымкарский» не поступало. В последующем в ходе работы по материалу проверки, при проверке по базе данных ПТК «Розыск-Магистраль» было установлено, что Чипеева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном транспорте из <адрес> убыла в <адрес>.

Так, вина Чипеевой Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, показаний свидетелей В.А.А.., Р.В.С.., Л.Е.Э.., оглашенных показаний свидетелей П.Д.А., Ф.И.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Кудымкарский» Ч.М.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. по адресу: д<адрес> на момент проверки отсутствовала (т. 1 л.д. 5, 7).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес> вход в надворные постройки осуществляется через деревянную дверь, внутри дома имеется кухня, печь, две комнаты. На момент осмотра дом не отапливался, признаки проживания не выявлены (т.1 л.д.15-18),

решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.11.2017, согласно которого в отношении Чипеевой (Чобану) Н.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы и обязана явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.19-21),

сведениями отдела ЗАГС администрации г. Кудымкара от 15.12.2022, согласно которых Чобану Н.Г. после заключении брака от 21.09.2020 присвоена фамилия Чипеева (т.1 л.д.84),

предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чобану Н.Г. обязана прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> (т.1л.д.22),

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.23),

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД РФ по <адрес>, согласно которого Чипеевой Н.Г. установлена обязанность являться в ОП № по адресу: <адрес>, кабинет № для регистрационного учета в 2-ой и 4-ый четверг (т. 1 л.д.24),

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чипеева Н.Г. ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (т.1 л.д.25),

подпиской Чипеевой Н.Г., согласно которой ей разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26),

заявлением Чипеевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит разрешения на проживание по адресу: <адрес> (т.1 л.д.27),

маршрутным листом №, выданного ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которого Чипеева Н.Г. обязана явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т.1 л.д.28),

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д.29),

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский», согласно которого Чипеевой Н.Г. установлена обязанность являться в МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, кабинет № для регистрационного учета во 2-ую, 4-ю среду (т.1 л.д.30),

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чипеева Н.Г. ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом (т. 1 л.д.31),

подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чипеевой Н.Г. разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.32),

регистрационным листом поднадзорного лица по делу административного надзора №, заведенного на Чипееву Н.Г., согласно которого датой установления надзора является ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Установленное время, день недели и даты явки на регистрацию определены, с ДД.ММ.ГГГГ 1, 2, 4 среда. Имеются отметки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кудымкарский» на регистрацию не являлась, по ДД.ММ.ГГГГ находилась в розыске (т. 1 л.д. 33,34),

решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.07.2022, согласно которого дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 35-37),

заявлением Чипеевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с переездом на другое место жительства, просит проверять ее на соблюдение ограничений по адресу: <адрес> (т.1 л.д.38),

постановлением о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. объявлена в федеральный розыск (т. 1 л.д.51),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» Л.Е.Э. были изъяты документы из дела административного надзора № в отношении Чипеевой Н.Г., которые протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены инспектору группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» Л.Е.Э. (т.1 л.д.194-209).

Все вышеприведенные доказательства проверены судом и не оспариваются сторонами. Каких-либо оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Судом исключаются из числа представленных доказательств рапорт УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Ч.М.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Чипеевой Н.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рапорт начальника смены МО МВД РФ «Кудымкарский» Т.В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 2, 3), поскольку рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит лишь поводом для возбуждения дела и предшествует решению о возбуждении уголовного дела.

Также из числа доказательств вины Чипеевой Н.Г. судом исключаются рапорта УУП МО МВД РФ «Кудымкарский» Ч.М.Н. о продлении срока от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4, 6) отдельное поручение старшего дознавателя о допросе свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52), документы из системы Консультант Плюс (т. 1 л.д. 133-141), поскольку данные документы не являются доказательствами в силу ст. 84 УПК РФ и не могут использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд признает недопустимым доказательством по делу протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-131), так как в соответствии со ст. ст. 74, 75, 84 и 86 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, полученные путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Согласно протокола дознавателем осмотрены лишь копии документов, сами оригиналы документов не осматривались, не имеется сведений в результате каких следственных действий получены данные копии.

Исключение указанных доказательств не влияет на квалификацию действий подсудимой Чипеевой Н.Г.

Судом установлено, что Чипеева Н.Г., которой решением суда был установлен административный надзор, зная о решении Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.07.2022, которым дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Кудымкара и Кудымкарского муниципального округа Пермского края, которая была ознакомлена с административными ограничениями и предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, в один из дней сентября 2022 года, с последнего указанного ею места пребывания по адресу: <адрес>, нарушив положения п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому как поднадзорное лицо обязана уведомлять орган внутренних дел по месту пребывания о перемене своего места пребывания, оставила место пребывания по указанному адресу, без уважительных причин, не уведомив органы полиции об этом в течении трех рабочих дней, скрылась от контроля в целях уклонения от административного надзора.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями свидетелей В.А.А. согласно которых в конце сентября 2022г. Чипеева Н.Г. не явилась на регистрацию в ОВД, местонахождение ее было не известно, поэтому она была объявлена в розыск, о своем намерении выехать за пределы Кудымкарского муниципального округа она не сообщала, с заявлением в полицию не обращалась, а также показаниями свидетеля Л.Е.Э. согласно которых по заявлению Чипеевой Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать в д. <адрес> С конца сентября 2022г. Чипеева Н.Г. перестала приходить на регистрацию, было установлено, что она выехала в <адрес>, а потом в <адрес>, тем самым скрылась от административного надзора, согласующихся с оглашенными показаниями свидетеля Ф.И.В.., которому в середине октября 2022 года от инспектора группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский» В.А.А.. поступила информация, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. на регистрацию в ОВД не являлась, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства её не оказалось, она была поставлена в оперативный розыск и при проверке по базе данных ПТК «Розыск-Магистраль» было установлено, что Чипеева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном транспорте из <адрес> убыла в <адрес>, а также с показаниями свидетеля Р.В.С.., который выехал совместно с Чипеевой Н.Г. в сентябре 2022г. за пределы <адрес> без письменного заявления в <адрес> в гости, откуда уехали в <адрес> на заработки, согласующихся с оглашенными показаниями свидетеля П.Д.А который в июне 2022г. впустил проживать Чипееву Н.Г. и Р.В.С. в свой дом, а в сентябре 2022г. в доме их не обнаружил, признательными показаниями подсудимой Чипеевой Н.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые согласуются между собой, и исследованными письменными материалами дела: решением Кунгурского городского суда Пермского края, которым в отношении Чипеевой (Чобану) Н.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сведениями отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Чобану Н.Г. после заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Чипеева, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чобану Н.Г. обязана прибыть к избранному месту жительства или пребывания, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. поставлена на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД РФ по <адрес>, Чипеевой Н.Г. установлена обязанность являться в ОП № по адресу: <адрес>, кабинет № для регистрационного учета в 2-ой и 4-ый четверг, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской Чипеевой Н.Г., согласно которых ей разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутным листом №, выданного ОП № Управления МВД России по <адрес>, на основании заявления Чипеевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, на основании которых в МО МВД РФ «Кудымкарский» на Чипееву Н.Г. заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет в МО МВД России «Кудымкарский», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом из которого следует, что Чипеева Н.Г. перестала являться на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.07.2022, согласно которого дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чипеева Н.Г. ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, которой Чипеевой Н.Г. повторно разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ и ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявлением Чипеевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она просит проверять ее на соблюдение ограничений по адресу: <адрес>, рапортами УУП Ч.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые указывают на отсутствие Чипеевой Н.Г. в октябре 2022г. по месту пребывания, постановлением о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Чипеева Н.Г. объявлена в федеральный розыск.

Следовательно, Чипеева Н.Г., достоверно зная об обязанностях поднадзорного лица, закрепленных в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила место пребывания, без согласия сотрудников ОВД выехала за пределы <адрес>, тем самым действовала с прямым умыслом и совершила оконченное преступление.

При этом суд отмечает, что отъезд Чипеевой Н.Г. на заработки за пределы Кудымкарского муниципального округа без разрешения органа внутренних дел не является уважительной причиной оставления поднадзорным лицом места своего пребывания. Доводы защиты о том, что М.В.С. не разъяснил Чипеевой Н.Г. порядок смены места пребывания, не могут служить уважительной причиной для выезда Чипеевой Н.Г. за пределы <адрес> без письменного разрешения, поскольку при последующих явках на регистрацию в МО МВД РФ «Кудымкарский» она имела возможность подать письменное заявление, в том числе передав его инспектору В.А.А. Кроме того, порядок смены места жительства Чипеевой Н.Г. был достоверно известен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она уже обращалась в ОВД с подобным заявлением, на основании которого ей был выдан маршрутный лист и она переехала проживать из <адрес> в <адрес>

В ходе судебного следствия Чипеева Н.Г. также указала о том, что ей было известно об обязанности информирования сотрудников полиции о смене места пребывания. Несмотря на это, не уведомив сотрудников полиции в письменной форме о смене места пребывания, она покинула место пребывания, выехала в <адрес> и далее в <адрес>, для постановки на учет в орган внутренних дел по новому месту пребывания, Чипеева Н.Г. не явилась, соответственно она не исполнила свою обязанность об информировании сотрудников полиции, занимающихся административным надзором за ней, о смене места пребывания.

Давая оценку показаниям подсудимой Чипеевой Н.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чипеева Н.Г. проживала в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ непродолжительное время, с собственником которого она какой-либо договор не заключала, куда их с Р.В.С. впустили временно, пока они не найдут себе место жительство, в связи с чем суд считает, что указанный дом являлся местом её пребывания, которое она оставила самовольно с целью уклонения от административного надзора, что согласуется с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», о том, что местом пребывания является жилое помещение, не являющееся местом жительства, в которых лицо вправе проживать временно.

Действия подсудимой Чипеевой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     Принимая во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о психической неполноценности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает последнюю вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последней и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Чипеева Н.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение в администрацию не поступали, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание Чипеевой Н.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимой своего противоправного поведения, состояние её здоровья.

Какие-либо иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На момент совершения преступления Чипеева Н.Г. имела непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая обусловила установление в отношении подсудимой административного надзора и наделила ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства содеянного Чипеевой Н.Г., характер и размер наступивших последствий, а именно, то, что каких-либо общественно опасных последствий от её действий не наступило, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления и его последствия в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным признать указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и учитывая её поведение после совершения преступления, в совокупности с отношением к содеянному, с данными о её личности, назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, - в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Избирая данный вид наказания, суд считает, что исправительные работы смогут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает замену лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ).

Оснований для применения к Чипеевой Н.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что совершенное ею преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Избранная в отношении Чипеевой Н.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чипееву Наталью Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чипеевой Н.Г. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копия решения Кунгурского городского суда Пермского края от 09.11.2017, копия предписания №,

копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия подписки, копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия решения Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.07.2022 – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; подписка от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; подписка; заявление Чипеевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» Л.Е.Э.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:     О.Г. Константинова