Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2661/2023 ~ М-2061/2023 от 03.07.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-003081-77

№ 2-2661/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Епишину И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Епишину И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Как следует из иска, заявление подано по месту регистрации ответчика Епишина И.В.: <адрес>.

Однако по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик Епишин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В этой связи судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представители истца Бесчетнова И.В. и Ступин М.Н., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие не явившегося лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В данном случае ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, представленные доказательства с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что на момент возбуждения дела ответчик не проживал и не находится на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возбуждения дела Епишин И.В. проживает на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Епишину И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья