Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 (1-1321/2021;) от 22.12.2021

                                                                                                                                                                         Дело № 1-172/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                            19 января 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего

судьи                                                                   Модякова Ю.С.,

государственного обвинителя –ст. помощника Одинцовского городского

прокурора                                                              Жуган И.В.,

подсудимого                                                                                  Крылова О.В.,

защитника адвоката                                                                                                       Воронкова К.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи                                                                                                Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крылова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина "ГРАЖДАНСТВО", уроженца "МЕСТО РОЖДЕНИЯ" зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, "ОБРАЗОВАНИЕ" "СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ", "МЕСТО РАБОТЫ", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов О.В. согласен с обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Крылов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «.....», расположенном на 3 этаже мебельного центра «.....» по адресу: АДРЕС с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находившейся на столе, размещенном в указанном помещении, извлек принадлежащие ФИО1: кожаный кошелек «.....» стоимостью 15000 рублей, с находившимися в кошельке денежными средствами на общую сумму 5400 рублей, после чего с места преступления попытался скрыться, но не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан ФИО1 возле выхода из указанного мебельного центра. Своими преступными действиями Крылов О.В. покушался на кражу имущества ФИО1 с причинением последней значительного ущерба на общую сумму 20 400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Крылов О.В., после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Крылову О.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Крылова О.В. и квалифицирует их по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которая не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно исследованным доказательствам жалоб на Крылова О.В. ......

При назначении Крылову О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: .....

    Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова О.В., судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Крыловым О.В. на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому Крылову О.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Крылова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Крылов О.В. своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Крылова О.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Крылову О.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: кошелек и денежные средства оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        п\п