дело № 1-632/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Уфа 17 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
при секретаре Логиновой Г.М.
с участием прокурора Гизуллиной К.Г.
подсудимого Ягафарова И.Р. и его адвоката Галиахметова И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ягафарова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ягафаров И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 26 апреля 2022 года около 14 часов, Ягафаров И.Р., находясь на остановке общественного транспорта «Гостиный Двор» по адресу: <адрес> нашёл на земле принадлежащую ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, с использованием которой возможно осуществление покупок путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений.
После чего, Ягафаров И.Р., реализуя свой преступный умысел, около 19 часов 03 минуты 27 апреля 2022 года, находясь в магазине «Эль Хаус», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путём прикладывания данной банковской карты оплату покупки на сумму 180 рублей 00 копеек,
- с 19 часов 06 минут до 19 часов 12 минут 27 апреля 2022 года, Ягафаров И.Р. находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путём прикладывания данной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 299 рублей 99 копеек, 379 рублей 94 копеек, 499 рублей 99 копеек, 294 рубля 00 копеек,
около 19 часов 16 минут 27 апреля 2022 года, Ягафаров И.Р находясь в магазине «Давлекановский», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, путём прикладывания данной банковской карты осуществил оплату покупки на сумму 347 рублей 00 копеек,
Похищенными денежными средствами, Ягафаров И.Р. распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 92 копеек.
Заслушав показания подсудимого Ягафарова И.Р. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Ягафаров И.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 26.04.2022 находясь на остановке общественного транспорта по <адрес>, нашел банковскую карту и совершил по ней покупки в магазинах на территории <адрес> <адрес>.
В ходе осмотров магазинов «Эльхаус», «Монетка» расположенных по адресу РБ, <адрес>, магазина «Давлекановский» расположенного по адресу РБ, <адрес> установлены места совершения хищения денежных средств, банковской карты потерпевшей (л.д.70-86)
Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанк» увидела, что с карты были произведены покупки в магазинах, после чего обратилась в полицию (л.д. 9-12, 95-96)
Потерпевшая ФИО4 в своём заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшей изъята выписка по движению денежных средств похищенной банковской карты, осмотрена и признана вещественными доказательством по делу (л.д.5,13-18,64-66)
Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показали, что в конце апреля 2022 находилась со своим Ягафаровым который покупал товары в магазинах и расплачивался банковской картой, о том, что карта украдена она узнал от сотрудников полиции (л.д. 38-40)
Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Ягафарова И.Р. в совершенном преступлении.
Юридическая квалификация преступным действиям Ягафарова И.Р. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - дана верно, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены с её банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк", путем использования принадлежавшей банковской карты.
Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Ягафарова И.Р. до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Ягафарова И.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судим, полное возмещение ущерба, наличие двух малолетних детей не иждивении.
Отягчающих вину обстоятельств нет
Кроме того, судом учтено, что Ягафаров И.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.
В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.
Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ягафаровым И.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу отсутствует ущерб, имеет безупречное посткриминальное поведение, 2 малолетних детей на иждивении, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
Таким образом, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать его совершившими преступления относящееся к категории преступления предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, т.е. средней тяжести.
Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.
В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.
Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием нео░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░" (░░. 76, 77 ░ 75) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 254 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 389.17 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 254 ░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302, 303, 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.75 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░