Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2024 ~ М-872/2024 от 07.03.2024

Дело

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

    при секретаре Кулишовой М.В.,

    с участием представителя ответчика Подольского А.К.,

05.07.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кудрина Юрия Александровича, Кудриной Светланы Николаевны к Горбачевой Наталье Анатольевне о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрин Ю.А., Кудрина С.Н. обратились в суд с иском к Горбачевой Н.А. о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли квартиры, расположенной по адресу адрес

В судебное заседание истцы Кудрин Ю.А., Кудрина С.Н. не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Ранее истцы Кудрин Ю.А., Кудрина С.Н. не явились по вызову суда в судебное заседание .... в 9-00.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Горбачева Н.А. не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Подольский А.К. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кудрина Юрия Александровича, Кудриной Светланы Николаевны к Горбачевой Наталье Анатольевне о признании доли незначительной, принудительном выкупе доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует истцу в повторном обращении в суд с иском к указанному ответчику с данным основанием и предметом иска.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

2-1304/2024 ~ М-872/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кудрина Светлана Николаевна
Кудрин Юрий Александрович
Ответчики
Горбачева Наталья Анатольевна
Другие
Пенсионный фонд САО г. Омска
Управление Росреестра по Омской области
Суд
Советский районный суд г. Омска
Судья
Лебедева Оксана Викторовна
Дело на странице суда
sovetsky--oms.sudrf.ru
07.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2024Передача материалов судье
15.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2024Подготовка дела (собеседование)
28.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
30.05.2024Производство по делу возобновлено
30.05.2024Судебное заседание
20.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
05.07.2024Судебное заседание
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее