Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2023 от 15.11.2023

И.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района адрес

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

27 ноября 2023 года                          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 от дата по гражданскому делу №... по иску ПАО НБ «СКБ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №... по иску ПАО НБ «СКБ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности- отказать…»

УСТАНОВИЛ:

дата ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №... по иску ПАО НБ «СКБ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 постановлено вышеназванное определение.

Не согласившись с вышеуказанным определением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, материалы дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по заявлению ПАО «СКБ-банк» был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному оговору №... от дата в размере 197967 руб., государственной пошлины в размере 2579,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-БАНК» на ООО «ТРАСТ».

дата ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование заявление ООО «ТРАСТ» указало, что в составе документов, переданных ООО «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника ФИО1 В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес цедента о направлении в адрес цессионария исполнительного документа в отношении должника. дата    ООО «ТРАСТ» направило заявление в ОСП адрес о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №..., поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Ответ не поступил. дата    ООО «ТРАСТ» направило заявление в ОСП адрес о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу №..., поскольку такая информация у заявителя отсутствует. Ответ не поступил. дата ООО «ТРАСТ» направил жалобу начальнику отдела — старшему судебному приставу ОСП адрес на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП адрес, выразившиеся в не рассмотрении заявлений ООО «ТРАСТ» незаконными, принять меры дисциплинарного характера. Ответ не поступил. В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае, по мнению заявителя, имеются основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу №... в отношении должника ФИО1 действительно был утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Отказывая в удовлетворении заявления, в оспариваемом определении мировой судья указал, что приведенные в заявлении доводы не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании п.4 ст. 46 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ от дата, в соответствии с которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от дата №... отсутствие в статье 430 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого возможно обращение взыскателя в суд с просьбой о выдаче дубликата исполнительного листа, не препятствует суду общей юрисдикции при рассмотрении соответствующего заявления руководствоваться положениями законодательства, специально регулирующего порядок исполнительного производства, а именно главой 3 «Сроки в исполнительном производстве» Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ее статьями 21, 22 и 23, которые регламентируют сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, вопросы перерыва и восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что приведенные в заявлении доводы не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, учитывает, что с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ТРАСТ» обратилось лишь дата, ранее с подобными заявлениями к мировому судье не обращалось.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что взыскатели (как ПАО «СКБ-БАНК» - первоначальный взыскатель), так ООО «ТРАСТ» являются юридическими лицами, имеют необходимый штат сотрудников, в обязанности которых входит контроль исполнения решений судов, и, в частности, хода исполнительных производств в отношении своих должников.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ООО «ТРАСТ» в заявлении не приведены какие-либо доказательства уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно применил нормы процессуального и материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, вынесенное определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит указания на судебную ошибку, а иная точка зрения на то, как должно быть разрешено заявление, не влечет признания судебного акта незаконным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 331,333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес мирового судья судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 от дата по гражданскому делу №... по иску ПАО НБ «СКБ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Апелляционной определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев через мирового судью.

Судья     /подпись/     И.А. Федорова

***