Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-35/2023 от 31.01.2023

№ 13-35/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года cело Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК», в лице директора Тыртышниковой И.А. (далее по тексту - ООО «НБК», в лице директора Тыртышниковой И.А.) о правопреемстве с восстановлением срока для предъявления исполнительного документа по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк») к Султанову Юлаю Фауризовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК», в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с заявлением о правопреемстве с восстановлением срока для предъявления исполнительного документа, указывая, что 01 июня 2016 года Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес судебный акт по гражданскому делу № 2-1338/2016 о взыскании с Султанова Ю.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года. Однако, документы подтверждающие получение взыскателем исполнительного документа серии ФС №, ФС № от 22 августа 2016 года, после окончания исполнительного производства не представлены. Руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ «Сетелем Банк» ООО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 27 октября 2022 года. Право требование по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года в полном объеме перешло ООО «НБК». Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «НБК» на стадии исполнения постановления суда о взыскании задолженности. Однако, Буздякским РОСП исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № 2-1338/2016 не возбуждены. Исполнительные документы «Сетелем Банк» ООО в ООО «НБК» не передавались. Для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта по данному гражданскому делу, ООО «НБК» как новому взыскателю необходимо получить исполнительные документы для предъявления их к исполнению. Взыскатель не имеет информации о местонахождении исполнительных документов. Согласно договору уступки прав (требований) № от 27 октября 2022 года взыскателем в настоящий момент является ООО «НБК». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-1338/2016 с «Сетелем Банк» ООО на ООО «НБК», установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года ООО «НБК», заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании с должника Султанова Ю.Ф. в пользу «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года, а также выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № 2-1338/2016 в пользу ООО «НБК», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов по гражданскому делу № 2-1338/2016.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим заявлением представитель Новикова К.В. (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя заявителя.

Султанов Ю.Ф., представители «Сетелем Банк» ООО, Буздякского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Султанову Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворены. Решено взыскать с Султанова Ю.Ф. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 26 сентября 2012 года, а именно: 181 402 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 2 526 рублей 01 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 362 рубля 67 копеек – сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины – 4 905 рубля 83 копейки, всего 190 197 рублей 11 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LIFAN SOLANO, идентификационным номером № №, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 138 750 рублей.

На основании указанного выше решения, Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС № от 22 августа 2016 года в отношении Султанова Ю.Ф.

27 октября 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого (п. 1.1 договора) в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав.

Факт передачи права требования «Сетелем Банк» ООО на ООО «НБК» по кредитному договору № № от 26 сентября 2012 года в отношении Султанова Ю.Ф., подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам от 27 октября 2022 года (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 27 октября 2022 года).

В силу ст. 384 ГПК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах заявление ООО «НБК» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1338/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Султанову Ю.Ф. о взыскании задолженности по №