Судья Еромасов В.С. дело №21-711/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск
Московской области 04 апреля 2023 года
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. Г.Г. на определение Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Г. Г. Г.ча,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от <данные изъяты> Г. Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Г. Г.Г. обратился в Можайский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.
Определением Можайского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 года жалоба, поданная Г. Г.Г., по делу об административном правонарушении, возвращена заявителю, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению судом.
Не согласившись с указанным определением суда, Г. Г.Г. обжаловал его в Московский областной суд, просил отменить, как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Г. Г.Г., суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в городской суд на новое рассмотрение вопроса по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно определению Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года жалоба Г. Г.Г. возвращена в виду того, что жалоба им подана на счет на оплату штрафа, полученный им <данные изъяты>.
Вместе с тем, как усматривается из текста жалобы, поданной в городской суд, так и жалобы, принесенной в Московский областной суд, Г. Г.Г. выражает несогласие с постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области от 07.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Кроме того, в жалобе имеются сведения об обжалуемом заявителем акте, указан орган, вынесший постановление, его номер, приложена распечатка проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госуслуги РФ, в которой указаны все необходимые сведения об обжалуемом постановлении.
В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, при необходимости, в том числе, истребуют дополнительные материалы.
При таких обстоятельствах, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы суд не лишен возможности истребовать материалы дела об административном правонарушении, и при их наличии, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу или направлении дела по подсудности в другой суд.
С учетом изложенного, определение Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Можайского городского суда Московской области от 23 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Г. Г. Г.ча, - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
Судья О.В. Комарова