Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 (2-1447/2022;) ~ М-1217/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-382/2023УИД № 47RS0016-01-2022-001880-98	В окончательной форме изготовлено 31.08.23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года	г. Сосновый БорЛенинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Артемове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гекка Сергея Владимировича к Климову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гекк С.В. обратился в суд с иском к Климову А.В., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 2 410 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 132 258 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 712 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что 14 декабря 2020 г. Климов А.В. взял у него в долг 3 000 000 руб., которые должен был вернуть не позднее 01 января 2022 г., путем составления ответчиком расписки. В установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены лишь частично в общей сумме 590 000 руб.

Представитель истца Букрина О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Климов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения, направленного почтой по месту жительства, уклонился.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 г. между Гекком С.В. и Климовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 3 000 000 рублей под 3 % в месяц, которые Климов А.В. обязался возвратить в срок до 01 января 2022 г. (л.д. 43).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной суду расписки, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежной суммы, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в полном объеме в установленный срок не было исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, ответчиком в счет исполнения обязательства возвращены 15 января 2022 г. – 90 000 руб., 28 мая 2022 г. – 100 000 руб., 17 июня 2022 г. – 100 000 руб., 25 мая 2022 г. – 100 000 руб., 24 мая 2022 г. – 100 000 руб., 05 июня 2022 г. – 100 000 руб., а всего на общую сумму 590 000 руб., остальная сумма в размере 2 490 000 руб. по настоящее время осталась невозвращенной.

Таким образом, неисполнение ответчиком Климовым А.В. предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 410 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской от 14 декабря 2020 года определено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу 3 % в месяц.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по расписке от 14 декабря 2020 года за период с 14 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 1 132 258 рублей 06 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской определено, что заём должен был возвращено до 01 января 2022 года.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку окончание срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем возврата долга считается 11 января 2022 г.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 г. по 02 июля 2022 г. составляет 183 448 руб. 21 коп. согласно следующему расчету.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
3 000 000	11.01.2022	15.01.2022	5	0	-	8,50%	365	3 493,15
2 910 000	16.01.2022	13.02.2022	29	90 000	15.01.2022	8,50%	365	19 652,47
2 910 000	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	10 603,56
2 910 000	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	66 969,86
2 910 000	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	31 172,88
2 910 000	04.05.2022	24.05.2022	21	0	-	14%	365	23 439,45
2 810 000	25.05.2022	25.05.2022	1	100 000	24.05.2022	14%	365	1 077,81
2 710 000	26.05.2022	26.05.2022	1	100 000	25.05.2022	14%	365	1 039,45
2 710 000	27.05.2022	28.05.2022	2	0	-	11%	365	1 633,42
2 610 000	29.05.2022	05.06.2022	8	100 000	28.05.2022	11%	365	6 292,60
2 510 000	06.06.2022	13.06.2022	8	100 000	05.06.2022	11%	365	6 051,51
2 510 000	14.06.2022	17.06.2022	4	0	-	9,50%	365	2 613,15
2 410 000	18.06.2022	02.07.2022	15	100 000	17.06.2022	9,50%	365	9 408,90
Итого:			173	590 000	13,60%	183 448,21

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Ответчик не принял участия в судебном заседании, не представил возражений по иску и своих расчетов по требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 440 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климова Алексея Владимировича в пользу Гекка Сергея Владимировича долг по договору займа в размере 2 410 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 132 258 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2022 года по 02 июля 2022 года в размере 183 448 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 440 рублей 08 копеек, а всего – 3 752 146 рублей 35 копеек.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья