Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2023 ~ М-2803/2023 от 14.08.2023

Гражданское дело № 2-3427/2023

УИД 68RS0001-01-2023-004137-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Гореву Алексею Федоровичу, Горевой Ларисе Александровне о взыскании процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Гореву А.Ф., Горевой Л.А. о взыскании в солидарном порядке - процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 94 150,03 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 818 208,62 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 73 667,86 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 09.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1 759 588,44 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 09.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 060 руб.

В обоснование привели, 11 сентября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Горевым А.Ф. был заключен кредитный договор №83-20034/0796\13, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Горевой Л.А.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования кредитом и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Промсвязьбанк" передало свои права (требования) по нему ООО "НБК".

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с Горева А.Ф. и Горевой Л.А. задолженности по указанному выше кредитному договору.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойке.

Представитель истца ООО «НБК» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Горев А.Ф. и Горева Л.А. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, письменным заявлением просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 сентября 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Горевым А.Ф. был заключен кредитный договор №83-20034/0796/13 о предоставлении денежных средств в сумме 2 000 000 руб. под 21 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» и Горева Л.А. заключили договор поручительства № 83-20034\0796\13-1 от 11.09.2013г, в соответствии с которым поручитель Горева Л.А. обязалась отвечать перед заемщиком за исполнение Горевым А.Ф. обязательств по кредитному договору от 11.09.2013 года в полном объеме.

     Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.11.2015 года с Горева А.Ф., Горевой Л.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 83-20034\0796\13 от 11.09.2013 г. в размере 1 830 936 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 355 руб.

19.01.2021 ОАО «Промсвязьбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) № 41307-10-21-13.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19 октября 2016 года по делу N А64-4768/2016 Горев А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Данным решением задолженность ОАО «Промсвязьбанк» по денежных обязательствам в сумме 1 917 729,78 руб., вытекающая из кредитного договора № 83-20034\0796\13-1 от 11.09.2013, включена в состав требований кредиторов должника Горева А.Ф.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07 февраля 2019 по делу N А64-4768/2016 в отношении Горева А.Ф. завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Отказывая в удовлетворении требований к Гореву А.Ф. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженности по неустойке, суд исходит из того, что в отношении ответчика завершена процедура реализация имущества и должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, следовательно его обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, прекращается перед ОАО «Промсвязьбанк», а после уступки прав требований перед ООО «НБК».

Доводы представителя истца о том, что ООО «НБК» имеет право в случае банкротства основного заемщика требовать с поручителя взыскания процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к основному заемщику Гореву А.Ф. и поручителю Горевой Л.А. в сентябре 2015 года. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11.11.2015 с Горева А.Ф. и Горевой Л.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № 83-20034\0796\13 в размере 1 830 936 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07 февраля 2019 по делу N А64-4768/2016 в отношении Горева А.Ф. завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства

С настоящим иском истец обратился в суд 14 августа 2023г., то есть уже после того как основной заемщик признан банкротом.

Если заемщик признан банкротом, будут действовать правила, предусмотренные пп. 1 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, в связи с чем поручитель не может нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по договору займа.

Если кредитор предъявит требование к поручителю до того, как основной должник будет освобожден от долгов (гражданин), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском после того как основной заемщик признан банкротом, суд приходит к выводу, что размер задолженности поручителя не может быть больше размера задолженности основного заемщика, включенной в реестр требований кредиторов и должен определяться из размера взысканной задолженности по решению суда от 11.11.2015.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом после того как основной должник освобожден от долгов, суд оставляет требования ООО «НБК» к Горевой Л.А. без удовлетворения.

Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручитель в рассматриваемой ситуации не может нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитному соглашению.

Таким образом, истец в связи с невозможностью получения от основного должника суммы задолженности по кредитному договору, связанной с банкротством должника и невыплатой должником суммы долга, вправе взыскать ее с поручителя в том размере, в котором она включена в реестр требований кредиторов по состоянию на дату введения наблюдения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Гореву Алексею Федоровичу, Горевой Ларисе Александровне о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 94 150,03 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 818 208,62 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2020 по 08.11.2020 в размере 73 667,86 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых за период с 09.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 1 759 588,44 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 09.11.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 060 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.

Судья                          Н.Р.Белова