Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2023 ~ М-654/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-927/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001243-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                                                                            город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневского Е. А. к Попову В. В.ичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вишневский Е.А. обратился в суд с иском к Попову В.В. ссылаясь на то, что 23.11.2018 сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость которого составила 1 700 000 рублей с рассрочкой платежа. Окончательный расчет в срок до 31 декабря 2021. Согласно п.8 договора купли-продажи от 23.11.2018 договор имеет силу передаточного документа. Земельный участок был передан Попову В.В., однако в части оплаты денежных средств договор ответчиком не исполнен, что нарушает право истца на получение денежных средств по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 159349,23 рублей рублей, судебные расходы.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края по месту жительства ответчика.

Истец Вишневский Е.А. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя Скворцову Ю.Ю.

Представитель истца Скворцова Ю.Ю. решение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Попов В.В. возражений не имеет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Попов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Иных сведений, достоверно подтверждающих, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживал на территории Читинского района Забайкальского края, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края, в связи с чем, данный спор подлежит передачи для рассмотрения по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Вишневского Е. А. к Попову В. В.ичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                    подпись

                        Санданова Д.Б.