Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 31.10.2022

                                                                                             Дело № 1-93/2022

УИД 75RS0009-01-2022-000358-67

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        с. Газимурский Завод                                                      30 ноября 2022 года

            Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

    при секретаре Граниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бочкова Д.А.,

    подсудимого Копылова А.А. и его защитника - адвоката Чащина А.С. предоставившего ордер № от 29.11.2022 года и удостоверение № от 31.08.2015,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

    Копылова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

    20.10.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          установил:

Копылов А.А. совершил 11.08.2022 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Копылов А.А. совершил с 20.08.2022 по 19.09.2022 незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

11 августа 2022 года около 14 часов 00 минут Копылов А.А., находясь на участке местности в 3 километрах 300 метрах северо-восточного направления от <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный пакет наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 4418 грамм, которую перенес на участок местности, расположенный в 3 километрах северо-восточного направления от <адрес>, где умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 11 августа 2022 года.

Согласно заключению эксперта № от 13 августа 2022 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, в 3 километрах северо-восточного направления от <адрес>, принадлежащее Копылову А.А. вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде составило 2223 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 14 августа 2022 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, в 3 километрах северо-восточного направления от <адрес>, принадлежащее Копылову А.А. вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде составило 2195 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. Тем самым размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 4418 граммов, изъятого в ходе осмотра места происшествия участка местности, в 3 километрах северо-восточного направления от <адрес>, принадлежащее Копылову А.А., соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

Кроме того, в один из дней с 20 августа 2022 года по 29 августа 2022 года, около 14 часов 00 минут, Копылов А.А., находясь на участке местности в 3 километрах 300 метрах северо-восточного направления от <адрес>, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел в имеющиеся при нем полимерные пакеты наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 248 грамм, которую перенес в <адрес> и гараж, расположенный в ограде <адрес>, где умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 19 сентября 2022 года.

Согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2022 года, изъятое в ходе обыска по месту жительства Копылова А.А. по адресу: <адрес>, принадлежащее Копылову А.А. вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде составила 159 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2022 года, изъятое в ходе обыска по месту жительства Копылова А.А. по адресу: <адрес>, принадлежащее Копылову А.А. вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в сухом виде составила 89 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм. Тем самым размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 248 грамма, изъятого в ходе обыска по месту жительства Копылова А.А. по адресу: <адрес>, принадлежащее Копылову А.А. соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, Копылов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись требованиями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Копылова А.А., данные им в ходе предварительного следствия 17.09.2022, 10.10.2022 в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Занина В.В., из которых следует, что 11.08.2022 находился по адресу: <адрес> около 13 часов, возник умысел приобрести коноплю для своего личного употребления, знал, что в районе старой фермы, расположенной на расстоянии 3 км 300 метров. от <адрес> произрастает данное растение, знает как выглядит конопля, видел в интернете. До старой фермы пошел пешком, при этом из дома взял пакет, шел примерно около часа, по приходу, недалеко от фермы, стал руками собирать верхушечные части и листья растения конопли. Сорванные части растения складывал в пакет, который принес с собой, нарвал полный пакет конопли, относил дикорастущую коноплю в пакете на сопку, расположенную на расстоянии 3 км от <адрес>, несколько раз, разложив коноплю, стоял на сопке и сушил ее, примерно через 5 минут, увидел, что приехали сотрудники полиции, пошел к ним на встречу, чтобы они не нашли коноплю, хотел отвлечь, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили, что на территории <адрес> проходит оперативно-поисковое мероприятие «МАК», спросили, что делает, сказал, что просто прогуливается, предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, на что отказался, сказал, что у него ничего нет, после чего прошли к месту, где он сушил дикорастущую коноплю и обнаружили разложенную коноплю, обнаруженная сотрудниками полиции дикорастущая конопля принадлежит ему, заготовил для собственного употребления в сухом виде путем забивания конопли в папиросу смешивая с табаком. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа и с участием 2-х понятых произвели осмотр места происшествия, где коноплю, которую ранее нарвал изъяли, следователь в ходе осмотра спросила его кому принадлежит вещество растительного происхождения, пояснил, что ему и сказал, что это конопля, указал участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров, от места изъятия конопли и пояснил, что коноплю нарвал в указанном месте. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Точное место, где нарвал коноплю и хранил, указано в осмотре места происшествия с его участием.

В один из дней в период с 20 по 29 августа 2022 года точную дату не помнит, находился у себя дома около 13 часов, точное время не помнит, возник умысел приобрести коноплю для своего личного употребления, знал, что в районе старой фермы, которая расположена на расстоянии 3 км 300 метров от <адрес> произрастает данное растение. До старой фермы пошел пешком, взял 2 больших пакета, шел примерно около часа, по приходу, недалеко от фермы, стал <данные изъяты>. Сорванные части растения складывал в пакеты, нарвал два полных пакета конопли около 20 минут, домой вернулся около 15 часов, дома никого не было, жена сына, находилась на работе, сын на вахте в <адрес>. По приходу занес 2 пакета с коноплей в гараж, в последующем решил изготовить из собранной конопли <данные изъяты>, вытащил за огород, чтобы не увидела жена сына. На следующий день, в утреннее время около 10 часов, невестка находилась на работе, пошел за огород, собранную им коноплю, собрал в 2 пакета, один из пакетов положил в нижний ящик шкафа, расположенного в прихожей комнате в доме, где проживает, то есть <адрес>, второй пакет занес в гараж, расположенный в ограде дома, где проживает, вытащил просушенную коноплю, <данные изъяты>, а оставшуюся часть переложил в пачку из под сигарет марки «Кэмэл», спрятал на верхнюю полку шкафа в прихожей в доме. 19.09.2022 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции ознакомили в присутствии понятых с постановлением суда о производстве обыска по адресу: <адрес>, поставил подпись. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические средства, он ничего не стал, так как посчитал, что сотрудники полиции ничего не найдут, сотрудники полиции приступили к обыску, в доме в прихожей в шкафу на верхней полке сотрудники полиции обнаружили пачку из-под сигарет в которой находилось масло дикорастущей конопли смешанная с табаком, в этом же шкафу в нижнем ящике сотрудники полиции обнаружили черный пакет, в котором находилась дикорастущая конопля, в гараже, расположенном на территории домовладения в железной печи сотрудники полиции обнаружили дикорастущую коноплю, из которой изготавливал наркотическое средство, то есть <данные изъяты>», обнаруженное наркотическое средство сотрудники изъяли в присутствии понятых, пачку упаковали в бесцветный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной надписью, пакет изъятый из гаража, обвязали нить белого цвета, снабдили пояснительной надписью, пакет, изъятый из шкафа, упаковали также, как пакет изъятый из гаража. Тазик, бутылку из под растворителя выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47-50, 127-130).

Аналогичные показания подсудимым Копыловым А.А. даны на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 20.10.2022, дополнены тем, что показания в ходе следствия давал и дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 197-200).

При проверки показаний на месте подсудимый Копылов А.А. дал аналогичные показания (т.1 л.д.158-165).

Подсудимый Копылов А.А. подтвердил правильность оглашенных показаний, вину в совершении преступлений признал полностью, дополнений не имел.

Оценивая показания подсудимого Копылова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, а также подтверждаются материалами уголовного дела. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Копылов А.А. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

До начала допроса Копылову А.А. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46,47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний Копылова А.А. у суда не имеется.

Кроме того, о своей причастности к совершению данных преступлений Копылов А.А. указывал в «явке с повинной» от 11.08.2022, от 19.09.2022, протокол которых исследован в ходе судебного следствия (л.д. 27-28, 118-119).

Оценивая явку с повинной Копылова А.А. от 11 августа 2022 года, который вину признал в совершении 11 августа 2022 года незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч.3 ст.141 УПК РФ занесено в протокол, который имеет надлежащее оформление и зарегистрирован по КУСП, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеется, составлена в присутствии адвоката Занина В.В., до возбуждения уголовного дела в отношении Копылова А.А.. Данная явка с повинной свидетельствует о добровольном сообщении Копыловым А.А. о совершенном им преступлении.

Оценивая явку с повинной Копылова А.А. от 19.09.2022 года, который вину признал в совершении в период с 20 августа 2022 года по 19 сентября 2022 года незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и от явки с повинной не отказался, суд принимает ее во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч.3 ст.141 УПК РФ занесено в протокол, который имеет надлежащее оформление и зарегистрирован по КУСП, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу не имеется, составлена в присутствии адвоката Занина В.В., до возбуждения уголовного дела в отношении Копылова А.А.. Данная явка с повинной свидетельствует о добровольном сообщении Копыловым А.А. о совершенном им преступлении.

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновность Копылова А.А. в совершении 11.08.2022 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе следствия 15.10.2022 года, следует, что 11.08.2022 вечернее время обратились сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение,сообщили, что на территории Забайкальского края проходит ОПМ «Мак» и предложили поучаствовать в качестве понятого, с Виктором, совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности расположенный на расстоянии 3 километров северо-восточнее от <адрес>, подошел ранее ему незнакомый мужчина, как стало известно Копылов А. А., ДД.ММ.ГГГГ которому сотрудники полиции предложили выдать добровольно наркотические средства, на что Копылов А.А. сообщил, что не имеет. После этого сотрудники полиции стали осматривать близ лежащую территорию, и обнаружили вещество растительного происхождения разложенное на сопке, стали спрашивать Копылова А.А, кому данное вещество принадлежит, на что последний пояснил, что ему и это конопля, которую нарвал, приехала следственно оперативная группа и в ходе осмотра вещество растительного происхождения изъяло, кроме него и Виктора при осмотре участвовал Копылов А.А., которому был задан вопрос, кому принадлежит данное вещество, тот пояснил, что ему и сказал, что это конопля. В ходе осмотра обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции в 2 мешка, верхнее основание которых было перевязано нитью черного цвета, снабжены пояснительной надписью, его подписью и подписью Виктора и следователя, а также Копылова А.А. После этого Копылов А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров, от того места, где изъяли коноплю, и пояснил, что на данном участке данную коноплю нарвал. При проведении осмотра жалоб и заявлений не поступало (т. 1 л.д. 151-153).

Так, из показаний свидетеля - о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский Свидетель №3, данных в ходе следствия 15.10.2022 года, следует, что 11.08.2022 совместно с младшим ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №4 и мужчинами Свидетель №8 и Бокишевым, в рамках оперативно поисковых мероприятий «МАК» находились в местности, расположенной в 3 километрах от <адрес>, увидели, что на сопке стоит мужчина, который направился в их сторону, предъявили удостоверение, мужчина представился Копыловым А. А., было ему разъяснено, что на территории <адрес> проходит ОПМ «Мак», предложено выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические, Копылов А.А. пояснил, что не имеет, поднялись на сопку, где ранее видели Копылова А.А. и на сопке на земле было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом, был осуществлен звонок в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский» о том, что обнаружено вещество растительного происхождения конопля, на расстоянии 3 км от <адрес>, приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, ФИО8, которая стала проводить осмотр места происшествия в присутствии двух мужчин, вызванных в качестве понятых Свидетель №8 и ФИО167, участвующих лиц Копылова А.А., его, младшего оперуполномоченного Свидетель №4, участкового уполномоченного Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам и понятым, данное вещество растительного происхождения путем сбора с поверхности земли было упаковано в 2 тряпичных мешка белого цвета с элементами рисунка красного цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, которые скреплены фрагментом белой нелинованной бумаги с оттискам печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводский», подписями участвующих лиц и следователя, на бирках имеются пояснительные надписи (т. 1 л.д. 139-142).

Так, из показаний свидетеля - младшего о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский». Свидетель №4, данных в ходе следствия 15.10.2022 года, следует, что 11.08.2022 совместно с о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №3 и мужчин Свидетель №8 и ФИО168, в рамках оперативно поисковых мероприятий «МАК» находились в местности, расположенной в 3 километрах от <адрес>, увидели, что на сопке стоит мужчина, который направился в их сторону, предъявили удостоверение, мужчина представился Копыловым А. А., было ему разъяснено, что на территории <адрес> проходит ОПМ «Мак», и предложено выдать запрещенные вещества, в том числе наркотические, Копылов А.А. пояснил, что таковых не имеет, после этого поднялись на сопку, где ранее видели Копылова А.А. и на сопке на земле было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом, Свидетель №3 был осуществлен звонок в дежурную часть МО МВД России «Газимуро-Заводский», сообщено, что обнаружено вещество растительного происхождения конопля, на расстоянии 3 км от <адрес>, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа в составе следователя, ФИО8, которая стала проводить осмотр места происшествия в присутствии двух мужчин, вызванных в качестве понятых Свидетель №8 и Бокишева, участвующих лиц Копылова А.А., его, оперуполномоченного Свидетель №3, участкового уполномоченного Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам и понятым, данное вещество растительного происхождения путем сбора с поверхности земли было упаковано в 2 тряпичных мешка белого цвета с элементами рисунка красного цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, которые скреплены фрагментом белой нелинованной бумаги с оттискам печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводский», подписями участвующих лиц и следователя, на бирках имеются пояснительные надписи. Копылов А.А был доставлен в МО МВД России «Газимуро-Заводское» для выяснения обстоятельств совершения преступления, по прибытию Копылов А.А. написал явку с повинной и сообщил о совершенном им преступлении, Копылов А.А. был им опрошен, где в ходе дачи объяснения, признал вину, и дал подробные показания о совершенном им преступлении, которые были зафиксированы в протокол объяснения. При дачи показания никакого давления на Копылова А.А. не оказывалось, показания давал добровольно, в протоколе объяснения поставил свою подпись (т. 1 л.д. 143-146).

Так, из показаний свидетеля - УУП и ПДН МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО9 данных в ходе следствия 15.10.2022 года, следует, что 11.08.2022 стало известно от дежурного МО МВД России «Газимуро-Заводское», что в дежурную часть в 17 часов 00 минут поступило телефонное сообщение о том, что в 3 километрах от <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения конопля, совместно со следователем ФИО8 на служебном автомобиле проследовали к указанному месту, по прибытию на месте находился Копылов А.А., на расстоянии 3 километрах северо-восточного направления от <адрес>, на момент приезда на земле было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвет с характерным запахом, после этого следователь ФИО8 стала проводить осмотр места происшествия и в присутствии двух мужчин, вызванных в качестве понятых, участвующих лиц Копылова А.А., его, оперуполномоченных Свидетель №4, Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам и понятым, данное вещество растительного происхождения путем сбора с поверхности земли было упаковано в 2 тряпичных мешка белого цвета с элементами рисунка красного цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, которые скреплены фрагментом белой нелинованной бумаги с оттискам печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводский», подписями участвующих лиц и следователя, на бирках имеются пояснительные надписи (т. 1 л.д. 147-149).

Оценивая в судебном заседании показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать Копылова А.А., наличие неприязненных отношений с Копыловым А.А. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновность Копылова А.А. в совершении в период с 20.08.2022 по 19.09.2022 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.

Так, из показаний свидетеля ФИО169 данных в ходе следствия 16.10.2022 года, следует, что по адресу: <адрес> проживает с отцом Копыловым А. А., 1968 года рождения и женой ФИО172. В конце июня 2022 года по 10 сентября 2022 года находился на вахте в <адрес>, о том, что его отец Копылов А.А. хранил наркотическое вещество ему ничего неизвестно, стало только известно от сотрудников полиции. Сам отец Копылов А.А. не рассказывал. 19.09.2022 находился по своему месту жительства, приехали сотрудники полиции, предъявили отцу постановление суда о проведении обыска по их месту жительства, спросили у отца имеются ли предметы, изъятые из гражданского оборота, сказал, что таковых не имеется, сотрудники полиции стали проводить обыск, в присутствии понятых. В доме в шкафу обнаружили пачку из под сигарет «Camel» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в нижнем ящике был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, спросили кому принадлежит, отец сказал, что ему, продолжили обыск, он на тот момент вышел из дома по своим делам. Откуда вещество растительного происхождения, не знает, ранее не видел, как отец употребляет наркотики не видел. Отца может охарактеризовать с положительной стороны, хозяйственный, иногда злоупотребляет спиртными напитками, помогает по хозяйству (т. 1 л.д. 175-178).

Так, из показаний свидетеля ФИО171. данных в ходе следствия 16.10.2022 года, следует, что по адресу: <адрес> проживает с мужем ФИО173 ФИО170 А. и отцом мужа. Копылова А.А. может охарактеризовать, как спокойного, иногда злоупотребляет спиртными напитками, периодически уходит в загулы, всегда помогает по дому. Копылов А.А. хранил по их месту жительства наркотические вещества узнала от сотрудников полиции, где данное вещество приобрел не знает. 19.09.2022 приехали сотрудники полиции с постановлением судьи о проведении обыска, Копылов А.А. с ним ознакомился, в присутствии понятых, сотрудники полиции спросили, имеются ли предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, Копылов А.А. сказал, что не имеется, после вышла из дома, и занималась делами в огороде, что именно изъяли сотрудники полиции, не видела (т. 1 л.д. 179-182).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе следствия 16.10.2022 года, следует, что сотрудником полиции было предложено поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска по адресу: <адрес> по месту жительства Копылова А.А. согласилась, вторым понятым был мужчина, анкетные данные не знает. По прибытию на вышеуказанный адрес, дверь ограды открыл Копылов А.А., которому сотрудник предъявил удостоверение, после этого они проследовали в дом, Копылову А.А. было предоставлено постановление суда о производстве обыска с которым тот ознакомился, и поставил подпись, Копылову А.А. было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, Копылов А.А. пояснил, что таковых не имеет, сотрудник полиции в присутствии понятых, всем участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности, сотрудник полиции стал проводить обыск, в ходе которого на верхней полке в шкафу в прихожей была обнаружена пачка из под сигарет «Кэмел» синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была изъята и упакована в пакет из бесцветного полимерного материала, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с её подписью, скрепленной оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводское», оснащен пояснительной запиской, Копылову А.А. был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Копылов А.А., сказал, что ему и это табак смешанный с гашишным маслом, также в нижнем ящике шкафа был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, Копылов А.А. пояснил, что это вещество принадлежит ему, и это конопля, данный пакет был изъят, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с её подписью, скрепленной оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводское», оснащен пояснительной запиской. После они проследовали в гараж, расположенный в ограде дома, зайдя в гараж, сотрудник полиции открыл печь, и увидел, что в печи находится вещество растительного происхождения, Копылов А.А. пояснил, что это «вторики», и сказал, что принадлежат ему, вышеуказанное вещество растительного происхождение путем сбора из печи, было помещено в пакет красного цвета, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с её подписью, скрепленной оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводское», оснащен пояснительной запиской. При проведении обыска был составлен протокол обыска, в котором было зафиксировано изъятое, их упаковка, в данном протоколе поставила свою подпись, при проведении обыска, участвовал адвокат ФИО12 (т. 1 л.д. 183-186).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе следствия 16.10.2022 года, следует, что сотрудником полиции было предложено поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес> по месту жительства Копылова А.А., согласился, вторым понятым была женщина, анкетные данные не знает. По прибытию на вышеуказанный адрес, дверь ограды открыл Копылов А.А., которому сотрудник предъявил удостоверение, проследовали в дом, Копылову А.А. было предоставлено постановление суда о производстве обыска с которым ознакомился, и поставил подпись, Копылову А.А. было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, Копылов А.А. пояснил, что таковых не имеет, сотрудник полиции в присутствии понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, сотрудник полиции стал проводить обыск, в ходе которого на верхней полке в шкафу в прихожей была обнаружена пачка из под сигарет «Кэмел» синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была изъята и упакована в пакет из бесцветного полимерного материала, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с его подписью, скрепленной оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводское», оснащен пояснительной запиской, Копылову А.А. был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Копылов А.А., сказал, что ему и это табак смешанный с гашишным маслом, также в нижнем ящике шкафа был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, Копылов А.А. пояснил, что это вещество принадлежит ему, и это конопля, данный пакет был изъят, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с его подписью, скрепленной оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводское», оснащен пояснительной запиской, проследовали в гараж, расположенный в ограде дома, зайдя в гараж, сотрудник полиции открыл печь, и увидел, что в печи находится вещество растительного происхождения, Копылов А.А. пояснил, что это «вторики», и сказал, что принадлежат ему, после этого вышеуказанное вещество растительного происхождение путем сбора из печи, было помещено в пакет красного цвета, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с его подписью, скрепленной оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводское», оснащен пояснительной запиской. При проведении обыска был составлен протокол обыска, в котором было зафиксировано изъятое, их упаковка, в данном протоколе поставил свою подпись, при проведении обыска, участвовал адвокат ФИО12 (т. 1 л.д. 154-157).

Оценивая в судебном заседании показания свидетелей обвинения ФИО174 Свидетель №6, Свидетель №7, суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать Копылова А.А., наличие неприязненных отношений с Копыловым А.А. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Копылова А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 11.08.2022, согласно которому 11 августа 2022 года в ходе ОПМ «Мак» на участке местности, расположенном в 3 километрах северо-восточного направления от <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом массой около 5 килограмм, принадлежащее Копылову А.А., 07.04.1968 года рождения проживающего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7),

    -протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 км северо-восточного направления от <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом темно-зеленого цвета, упаковано в 2 тряпичных мешка белого цвета с элементами рисунка красного цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, которые скреплены фрагментом белой нелинованной бумаги с оттискам печати «Для пакетов № МО МВД России Газимуро-Заводский», подписями участвующих лиц и следователя, на бирках имеются пояснительные надписи. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотре участок, расположенный на расстоянии 300 метров от участка обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, со слов участвующего в осмотре Копылова А.А. на данном участке он нарвал путем ручного сбора верхушечные части и листья конопли (т. 1 л.д. 15-21),

    -заключением эксперта № от 13.08.2022, согласно, которому предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 2223 грамма (две тысячи двести двадцать три грамма) (т. 1 л.д. 33-35),

    -заключением эксперта № от 13.08.2022, согласно, которому предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 2195 грамма (две тысячи сто девяносто пять грамм) (т. 1 л.д. 39-41),

    -протоколом осмотра предметов от 30.09.2022 года, в ходе которого осмотрен мешок из полимерного материала белого цвета с надписью желтого цвета «Белка и Стрелка» верхнее основание которого перевязано нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с подписью эксперта, скрепленной оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от 13.08.2022, предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 2223 грамма (две тысячи двести двадцать три грамма), мешок из полимерного материала белого цвета с надписью желтого цвета «Белка и Стрелка» верхнее основание которого перевязано нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с подписью эксперта, скрепленной оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от 13.08.2022 предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 2195 грамма (две тысячи сто девяносто пять грамм), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 30.09.2022 (т. 1 л.д. 76-79, 80-81),

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 19.09.2022, согласно которому по месту жительства Копылова А.А. по адресу: <адрес> проведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: пачка сигарет «Camel» с веществом растительного происхождения с характерным запахом, упакована в прозрачный полимерный пакет, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской, с подписью, печатью «Для пакетов 72», пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской, с подписью, печатью «Для пакетов 72», пакет красного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской, с подписью, печатью «Для пакетов 72», принадлежащее Копылова А.А. (т. 1 л.д. 88),

    -протоколом обыска от 19.09.2022 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: пачка сигарет «Camel» с веществом растительного происхождения с характерным запахом, упакована в прозрачный полимерный пакет, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской, с подписью, печатью «Для пакетов 72», пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской, с подписью, печатью «Для пакетов 72», пакет красного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета, концы нити оклеены пояснительной запиской, с подписью, печатью «Для пакетов 72», принадлежащее Копылова А.А. (т. 1 л.д.96-99),

    -заключением эксперта № от 26.09.2022, согласно, которому предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 159 грамм (сто пятьдесят девять грамм) (т. 1 л.д. 108-110),

    -заключением эксперта № от 26.09.2022, согласно, которому предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 89 грамма (восемьдесят девять грамм) (т. 1 л.д. 114-116),

    -протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 км 300 метрах северо-восточного направления от <адрес> (т. 1 л.д. 166-169),

    -протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, в ходе которого осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, и гараж, расположенный в ограде указанного дома (т. 1 л.д. 170-174),

    -протоколом осмотра предметов от 12.10.2022 года, в ходе которого осмотрено пакет из полимерного материала черного цвета, верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с подписью эксперта, скрепленной оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от 26.09.2022, предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 159 грамм (сто пятьдесят девять грамм), пакет из полимерного материала красного цвета с надписью черного цвета верхнее основание которого перевязано нитью белого цвета концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с подписью эксперта, скрепленной оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ УМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> и <адрес>». Целостность упаковки не нарушена и обеспечивает сохранность содержимого. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от 26.09.2022, предоставленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 89 грамма (восемьдесят девять грамм), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 12.10.2022 (т. 1 л.д. 132-136, 137-138),

    Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательства не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

    Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит установленным, что подсудимый Копылов А.А. виновен в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Данные обстоятельства достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей обвинения ФИО175 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Оснований для самооговора подсудимого, равно как и для оговора подсудимого, судом не установлено. Суд также исходит из того, что свидетели дали показания лишь о тех событиях, очевидцами которых являлись.

Кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов какого-либо физического либо психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Копылова А.А., при даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник подсудимого.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копылова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (преступление совершено 11.08.2022).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 4418 грамма является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № от 08.01.1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсах» - наркотическое средство, это вещество синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копылова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (преступление совершено в период с 20.08.2022 по 19.09.2022).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 248 грамма является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № от 08.01.1998 года «О наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсах» - наркотическое средство, это вещество синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Данные преступления подсудимым Копыловым А.А. совершены умышленно, с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Копылова А.А. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Копылов А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Копыловым А.А. преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Копылов А.А., <данные изъяты>, не судим (т.1 л.д.220-241).

<данные изъяты>

         Учитывая адекватное и логичное поведение Копылова А.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Копылова А.А. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, участвовал при проверке показаний на месте, чем способствовал установлению всех имеющих значение обстоятельств уголовного дела (по всем преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Копылову А.А. полное признание им вины и раскаяние в содеянном, не судим, состояние здоровья (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копылова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено (по всем преступлениям).

    В связи с тем, что по данному делу не имеется обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копылова А.А. при назначении наказания по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (применительно ко всем преступлениям).

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому Копылову А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ за совершенные преступления, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается (применительно ко всем преступлениям).

С учетом, фактических обстоятельств совершенных Копыловым А.А. двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких преступлений и степень их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не усматривает (применительно ко всем преступлениям).

При определении вида и меры наказания подсудимому Копылову А.А., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности относящихся к категории тяжких преступлений, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Копылова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает, что Копылову А.А. необходимо назначить наказание по двум совершенным преступлениям в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующих статей УК РФ и не усматривает оснований для применения к нему иных видов наказания, суд, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, так как считает достаточным для исправления Копылова А.А., возложение на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ (применительно ко всем преступлениям).

Мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Копылова А.А. до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

       Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из сумм, подлежащих выплате адвокату Чащину А.С. за защиту подсудимого Копылова А.А. в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты>, а также из сумм, выплаченных в ходе предварительного следствия адвокату Занину В.В. в размере <данные изъяты> за защиту обвиняемого Копылова А.А..

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Занина В.В., решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, п.1 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Копылова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы (преступление совершено 11.08.2022);

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы (преступление совершено в период с 20.08.2022 по 19.09.2022);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Копылову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Копылову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Копылова А. А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока осужденному Копылову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Копылова А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в сухом виде общей массой 4 418 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в сухом виде массой 248 грамм, хранящиеся по квитанции № от 30.09.2022, № от 12.10.2022 в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

            Председательствующий судья                                   А.Г. Намнанова