Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6994/2023 ~ М-5462/2023 от 02.10.2023

48RS0001-01-2023-006373-15

Дело № 2- 6994/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                     г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к Кожаринову Станиславу Андреевичу, Кожариновой Елене Абдурахмановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился с иском к Кожаринову С.А., Кожариновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 20 июня 2022 между истцом и ответчиком Кожариновым С.А. заключен договор займа № № о предоставлении ответчику займа сроком на 546 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 17 декабря 2023 на сумму 150 000 рублей и с процентом по займу в размере 25% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа N № между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Липецк» и Кожариновой Е.А. был заключен договор поручительства от 20 июня 2022, согласно которому при неисполнении Кожариновым С.А. своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, Кожаринова Е.А. несет солидарную ответственность перед истцом.

Истец указывает, что ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 196 802, 76 руб., проценты за пользование займом по договору из расчета 48% годовых (на остаток основного долга 132 883 руб.) с 26 сентября 2023 года до полного погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 5136 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кокорев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, 20 июня 2022 между истцом и ответчиком Кожариновым С.А. заключен договор займа № № о предоставлении ответчику займа сроком на 546 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 17 декабря 2023 на сумму 150 000 рублей и с процентом по займу в размере 25% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик получил часть суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением №125 от 20 июня 2022, а часть наличными денежными средствами из кассы истца, согласно платежному поручению №52 от 20 июня 2022.

Кроме того, истец указал, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа N № между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Липецк» и Кожариновой Е.А. заключен договор поручительства от 20 июня 2022, согласно которому при неисполнении Кожариновым С.А. своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, Кожаринова Е.А. несет солидарную ответственность перед истцом.

Истец указал, что ответчик Кожаринов С.А. обязательства по займу исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж произведен 2 сентября 2022, на дату 26 сентября 2023 задолженность по договору займа составляет 196 802 рубля 76 копеек, из которых непогашенная сумма займа – 132 883 рубля, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 49 863 рубля 89 копеек, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 14 055 рублей 87 копеек.

Указанные кредитные договоры подписаны от имени ответчика Кожаринова С.А., поручителем по договорам займа является Кожаринова Е.А.

Факт подписания указанных договоров займа и договора поручительства ответчиками никак не оспорен.

Таким образом, судом бесспорно установлен факт заключения между сторонами вышеназванных договоров.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что свои обязательства по кредитным договорам КПК «Союзсберзайм-Липецк» исполнил надлежащим образом.

Права КПК «Союзсберзайм-Липецк» как залогодержателя в силу закона удостоверены надлежащим образом оформленной закладной.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком Кожариновым С.А. ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего за ней образовалась перед истцом задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую задолженность по договору займа в сумме 196 802 рубля 76 копеек, из которых непогашенная сумма займа – 132 883 рубля, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 49 863 рубля 89 копеек, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 14 055 рублей 87 копеек.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий при просрочке заемщиком платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки.

Исходя из условий п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомилась и согласилась с условиями договора займа и Общими условиями договора, что подтверждается подписью Кожаринова С.А. в договоре.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчики не исполняли договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 26 сентября 2023 образовалась задолженность в сумме 196 802 рубля 76 копеек.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представили.

В силу п. 8.2.4 Устава КПК «Союзсберзайм-Липецк» члены кредитного кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно п. 8.2.7 Устава пайщик кооператива обязан при принятии решения о прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно исполнить перед кредитным кооперативом свои договорные обязательства, а также иные обязательства, связанные с членством в кредитном кооперативе.

В силу п. 9.3 Устава за неоднократное неисполнение членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных п. 8.2 ст. 8 Устава, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива.

Решением заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» от 25 сентября 2023 ответчик Кожаринов С.А. был исключен из членов кооператива.

Учитывая наличие со стороны заемщика нарушение условий договора займа, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа возникло право требования досрочного взыскания суммы займа и процентов, а у заемщика в свою очередь возникла обязанность по их уплате.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 196 802 рубля 76 копеек, из которых непогашенная сумма займа – 132 883 рубля, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 49 863 рубля 89 копеек, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 14 055 рублей 87 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 48% годовых, начисляемых на сумму займа, начиная с 26 сентября 2023, до дня фактического возврата займа также в солидарном порядке

В п. 1.12.2 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других, причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте, исходя из размера 48% годовых, начиная с даты принятия решения об исключении пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 25 сентября 2023 протоколом заседания правления КПК «Союзсберзайм-Липецк» № 62-р ответчик Кожаринов С.А. исключен из членов кооператива, а поэтому требования истца о взыскании процентов по п. 12.2 договора займа с 26 сентября 2023 года являются законными и обоснованными.

Исходя из условий заключенного между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и Кожариновым С.А., Кожариновой Е.А. договоров потребительского займа с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 48 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 132 883 рубля, начиная с 26 сентября 2023 включительно по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке, уплаченную при подаче иска госпошлину, в размере 5 136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН 4826058989, ОГРН 1074823017246) к Кожаринову Станиславу Андреевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Кожариновой Елене Абдурахмановне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кожаринова Станислава Андреевича, Кожариновой Елены Абдурахмановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 196 802 рубля 76 копеек, из которых непогашенная сумма займа – 132 883 рубля, сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 49 863 рубля 89 копеек, сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 1.12 договора займа в размере 14 055 рублей 87 копеек.

Взыскать с Кожаринова Станислава Андреевича, Кожариновой Елены Абдурахмановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 136 рублей.

Взыскивать с Кожаринова Станислава Андреевича, Кожариновой Елены Абдурахмановны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» в солидарном порядке проценты за пользование займом по ставке 48% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 26 сентября 2023 года включительно по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 6 декабря 2023